離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)如何分割？

離婚財(cái)產(chǎn)的分割原則（夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割？）

法言俗語(yǔ)

我國(guó)實(shí)行法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，即只要夫妻雙方未特別約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有或約定其他財(cái)產(chǎn)制，夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同取得的財(cái)產(chǎn)原則上歸夫妻共同所有。兩口子感情好時(shí)，自然不存在分割財(cái)產(chǎn)之事，但當(dāng)鬧起離婚時(shí)，大到房子、汽車，小到一個(gè)床單被罩可能都在雙方計(jì)較之中。夫妻雙方離婚，共同生活的基礎(chǔ)不復(fù)存在，自然涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割關(guān)系到雙方離婚后的生活質(zhì)量，歷來(lái)是矛盾較為集中的問(wèn)題之一。實(shí)踐中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割一般有兩種方式：一種是雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，這在雙方登記離婚和訴訟離婚中均可以適用；另一種是由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況進(jìn)行判決，適用于訴訟離婚中。

財(cái)產(chǎn)分割的范圍僅指夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、子女的財(cái)產(chǎn)、其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)以及不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的其他財(cái)產(chǎn)，均不屬分割之列。雙方協(xié)議時(shí)，規(guī)避法律的約定無(wú)效，如約定的內(nèi)容規(guī)避法定義務(wù)，侵害國(guó)家、集體和他人的利益，均屬規(guī)避法律的約定。人民法院認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效的，按法定的共同財(cái)產(chǎn)制分割財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，一般會(huì)區(qū)分與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)、房屋以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不同類型財(cái)產(chǎn)而作不同處理，原則上作均等分割，但根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)來(lái)源等情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則，具體處理時(shí)也可有所差別。例如，作為共同財(cái)產(chǎn)的鋼琴自然是分給作為音樂(lè)老師的一方較為適宜，獲得鋼琴的一方將鋼琴價(jià)值的一半折價(jià)補(bǔ)償給另一方。雙方爭(zhēng)議較大的往往是房產(chǎn)的分割問(wèn)題，房產(chǎn)歸屬首先還是由雙方協(xié)商，雙方協(xié)商不成的，如果雙方均想獲得房產(chǎn)所有權(quán)，人民法院會(huì)根據(jù)雙方是否有其他房產(chǎn)、子女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)、是否有支付對(duì)方房產(chǎn)折價(jià)款的經(jīng)濟(jì)條件等綜合分析判斷。如果一方想要，則可以判歸一方所有，其給另一方房產(chǎn)分割折價(jià)款。如果雙方均不想要房產(chǎn)，則可以共同委托人民法院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，雙方分割拍賣所得的價(jià)款。

在農(nóng)村，夫妻共同財(cái)產(chǎn)往往還包括向農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織承包的土地、果園等。農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，以及批準(zhǔn)宅基地，男女享有平等的權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧田和宅基地等，應(yīng)當(dāng)受到保障。

以案釋法

案例一 2011年6月，張某和陳某經(jīng)人介紹訂婚，因張某所在生產(chǎn)組要分土地補(bǔ)償款，張家為使家庭迅速“添丁進(jìn)口”多得補(bǔ)償，張某和陳某在交往不到一個(gè)月的情況下即登記結(jié)婚。婚后不到3天，張某繼續(xù)到外地上學(xué)，陳某在張家僅住了幾個(gè)月就回其娘家居住。其后，陳某因向張某索要生產(chǎn)組每人發(fā)放的土地補(bǔ)償58700元而多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2013年，張某以夫妻相處時(shí)間較短，雙方無(wú)感情基礎(chǔ)為由兩次到法院起訴離婚。在和好無(wú)望的情況下，人民法院于2014年6月以夫妻感情確已破裂為由判決二人離婚。離婚后，陳某要求張某父母返還自己的土地補(bǔ)償款58700元，張某父母以辦理結(jié)婚、待客、買家具錢已經(jīng)花完為由拒不交出。多次索要無(wú)果后，陳某以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪埬掣改冈俅卧V至法院。人民法院審理認(rèn)為，土地補(bǔ)償款是陳某基于合法婚姻關(guān)系而取得的按份共有財(cái)產(chǎn)，陳某對(duì)其份額享有所有權(quán)。對(duì)于張某父母辯稱的該款全部用于辦理結(jié)婚、待客、買家具的理由不予認(rèn)可，支持了陳某的訴訟請(qǐng)求，判決張某父母償還陳某的土地補(bǔ)償款58700元。

案例二 原告劉某婚前簽訂了關(guān)于南市區(qū)三豐路利民街住房1套的商品房買賣合同。原告劉某婚前交清房款首付款124247元。婚后原告劉某以自己的名義在農(nóng)業(yè)銀行辦理貸款185000元。婚后原告共計(jì)償還貸款42963.83元（到原告起訴時(shí)即2014年12月22日），原、被告繳納樓房后期費(fèi)用款12890元，原、被告共同裝修費(fèi)用50000多元，以上花費(fèi)合計(jì)款105853元。關(guān)于該房產(chǎn)的分割，人民法院認(rèn)為，雙方共同花費(fèi)的105853元應(yīng)為原、被告共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)該房的現(xiàn)狀、購(gòu)買價(jià)格及時(shí)間、貸款數(shù)額、婚后裝修花費(fèi)、償還貸款等情況，對(duì)該房作出如下分割：位于南市區(qū)三豐路利民街欣鑫文雅苑1-3-xxxx住房1套歸原告使用，原告自己償還剩余房貸；原告酌情給予被告補(bǔ)償款53000元。

法官說(shuō)法

01

與過(guò)去的《婚姻法》相比，《民法典》將照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則之一，在一定程度上減少過(guò)錯(cuò)方分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，在財(cái)產(chǎn)分割上體現(xiàn)對(duì)過(guò)錯(cuò)方的否定評(píng)價(jià)，這里的過(guò)錯(cuò)指的是與他人同居、家庭暴力等對(duì)離婚存在過(guò)錯(cuò)的情形。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在起訴離婚時(shí)可以將該原則運(yùn)用在財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求中，要求對(duì)方少分財(cái)產(chǎn)。

02

夫妻一方婚前用個(gè)人財(cái)產(chǎn)付首付簽訂房屋買賣合同，婚后雙方共同還貸的，雙方共同還貸及相應(yīng)增值部分為雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以進(jìn)行分割。

03

離婚時(shí)男女雙方應(yīng)當(dāng)舉證證明應(yīng)當(dāng)分割的財(cái)產(chǎn)為合法的夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)踐中，小產(chǎn)權(quán)房因不具有合法性，人民法院不予分割，違法犯罪所得亦不在人民法院分割之列。房產(chǎn)證、房屋買賣合同、機(jī)動(dòng)車行駛證等均可以作為證明夫妻共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)使用。

《民法典》條文

第一千零八十七條  離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

二

債務(wù)的清償（共同債務(wù)要共還）

法言俗語(yǔ)

《民法典》頒布之前，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的清償曾有兩種傾向，一種是為了保護(hù)舉債方配偶的利益，即讓舉債人償還，配偶不簽字的不用承擔(dān)償還責(zé)任。這種傾向?qū)е铝藢?shí)踐中大量出現(xiàn)借離婚逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益的情況。另一種是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，即只要在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，均為夫妻共同債務(wù)。這種傾向也導(dǎo)致出現(xiàn)了夫妻一方偽造債務(wù)損害另一方合法權(quán)益的情形，而且有的情況下，一方借款確未用于夫妻共同生活，讓另一方償還有失公平。正如上文分析，《民法典》平衡了債權(quán)人以及舉債方配偶的利益，適當(dāng)增加了債權(quán)人的審查義務(wù)，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作出了合理的規(guī)定。

《民法典》規(guī)定的夫妻離婚時(shí)債務(wù)清償?shù)幕緶?zhǔn)則是：夫妻共同債務(wù)共同償還，個(gè)人債務(wù)由個(gè)人償還。夫妻共同債務(wù)先由夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，清償完畢后，余下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)再由雙方分割。如果共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同債務(wù)的，由雙方協(xié)議清償；如果協(xié)議不成，則由人民法院根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)能力判決。還有一種情況是，夫妻約定婚后財(cái)產(chǎn)分別所有的，共同債務(wù)則由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

需要說(shuō)明的是，一般情況下，離婚時(shí)夫妻約定或人民法院判決對(duì)共同債務(wù)的分擔(dān)方式僅具有對(duì)內(nèi)的約束力。如果債權(quán)人不予認(rèn)可，離婚當(dāng)事人雙方對(duì)債權(quán)人仍承擔(dān)債務(wù)的連帶清償責(zé)任。一方承擔(dān)了超過(guò)約定或人民法院判決承擔(dān)的部分，可以向另一方追償。

以案釋法

案例一 董某某與趙某某于1999年辦理了結(jié)婚登記，婚后育有一子。2001年，董某某與他人合辦了一家合伙企業(yè)，由于經(jīng)營(yíng)不善欠了很多外債。2009年，趙某某向董某某提出離婚，董某某表示同意離婚，兩人就孩子撫養(yǎng)及其他財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致，但是針對(duì)兩筆債務(wù)未達(dá)成一致。2008年，董某某向賈某借了25萬(wàn)元，并承諾一年后連本帶息償還給賈某，董某某沒(méi)有錢償還，希望妻子與自己共同承擔(dān)該筆借款。趙某某認(rèn)為，這筆借款是董某某以個(gè)人名義借的，自己并不知情，不應(yīng)當(dāng)由她分擔(dān)。此外，對(duì)于董某某欠村里小賣部的600元煙酒錢，趙某某認(rèn)為這屬于董某某自己的消費(fèi)支出，應(yīng)當(dāng)屬于董某某的個(gè)人債務(wù)，也不應(yīng)當(dāng)由她分擔(dān)。由于對(duì)這兩筆債務(wù)雙方一直爭(zhēng)執(zhí)不下，趙某某于2009年10月向法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求法院對(duì)這兩筆債務(wù)進(jìn)行處理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告董某某向賈某借款25萬(wàn)元的債務(wù)，發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然未直接用于家庭生活，但是用于夫妻雙方都認(rèn)可的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并且企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所得也用于家庭生活，所以，這25萬(wàn)元借款應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，原告趙某某對(duì)該筆債務(wù)要承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，被告董某某欠村里小賣部的600元煙酒錢，屬于被告一方因不合理的開(kāi)支所負(fù)的債務(wù)，這600元債務(wù)屬于被告董某某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。

案例二 張某某與吳某某二人原系夫妻關(guān)系，于2016年9月5日離婚。在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某某與邵某某于2016年7月25日簽訂《借款合同》一份，借款全額200萬(wàn)元，借款期限18個(gè)月，自2016年7月25日起至2018年1月25日止，借款僅限于家庭生活需要，固定每月利息3%。截至邵某某向一審法院提起本訴之日，該200萬(wàn)元欠款未償還，僅由張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式償還利息共計(jì)52萬(wàn)元。現(xiàn)邵某某主張，該筆借款系張某某與吳某某夫妻共同債務(wù)，要求二人共同償還欠款本金及利息，并向一審法院提供《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證明雙方間借貸關(guān)系的存在，另提交吳某某與于某某簽訂的借款合同，用于證明該筆借款的用途為吳某某用于對(duì)外放貸。張某某對(duì)此予以認(rèn)可，并表示該筆借款于邵某某打款當(dāng)日即按照吳某某的指示轉(zhuǎn)給案外人尹某某，轉(zhuǎn)款的目的是用于其二人對(duì)外放貸以掙取其中的利息差額，尹某某系與吳某某簽訂借款合同的于某某之妻。一審法院認(rèn)為，對(duì)于邵某某向張某某提供借款一事，有邵某某向法庭出示的《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，一審法院對(duì)此予以認(rèn)定。現(xiàn)本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)為該筆借款是否應(yīng)作為張某某與吳某某二人的夫妻共同債務(wù)，由二人共同承擔(dān)還款義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第3條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。根據(jù)邵某某向一審法院提供的證據(jù)，張某某在收到邵某某轉(zhuǎn)賬當(dāng)日，將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至尹某某賬戶內(nèi)。根據(jù)尹某某陳述，該款項(xiàng)系其丈夫于某某向吳某某所借，吳某某對(duì)此雖不予認(rèn)可，但其提供的向于某某出借款項(xiàng)所用資金來(lái)源的賬戶明細(xì)中，并無(wú)法體現(xiàn)出與向于某某借款有關(guān)聯(lián)性的資金轉(zhuǎn)出或取出行為，結(jié)合吳某某與于某某借款合同中亦有尹某某的簽字，尹某某也系該借款合同的參與人之一，故一審法院對(duì)尹某某所陳述的吳某某向于某某出借款項(xiàng)的資金來(lái)源為張某某向其所轉(zhuǎn)賬的200萬(wàn)元的事實(shí)予以采納。對(duì)于吳某某與于某某借款合同顯示借款金額為225萬(wàn)元，與實(shí)際出借金額不一致的情況，根據(jù)借款合同中并未約定利息，張某某解釋多出的25萬(wàn)元為預(yù)收的借款三個(gè)月的利息，比較符合現(xiàn)階段民間借貸的一般做法。判決：（一）張某某于判決生效之日起7日內(nèi)給付邵某某借款本金、借款合同內(nèi)利息、律師費(fèi)共計(jì)239萬(wàn)元，吳某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)；（二）張某某于判決生效之日起7日內(nèi)以200萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，向邵某某支付自2018年1月26日起至實(shí)際支付之日止債務(wù)利息，吳某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)；（三）駁回邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后，吳某某提出上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

案例三 林某是銷售鐵礦粉的老板，陳某與林某長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)往來(lái)，經(jīng)雙方結(jié)算，截至2018年12月31日，林某尚欠陳某鐵礦粉貨款共計(jì)20萬(wàn)元。2019年1月，林某與孟某結(jié)婚。2019年2月15日，林某、陳某簽訂《還款協(xié)議》，林某承諾所欠貨款及逾期付款損失在2019年12月30日前逐步還清等內(nèi)容。后林某一直未還，陳某逐向法院提起訴訟，要求林某夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。法院認(rèn)為，《還款協(xié)議》系林某一人所簽，雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但欠款并不是用于夫妻雙方日常生活所需。妻子孟某既未在《還款協(xié)議》中簽名，也未在事后進(jìn)行追認(rèn)，亦未參與丈夫的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。原告也未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，該欠款并非兩被告共同的意思表示。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第3條“夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，判定所欠貨款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，妻子孟某不需要承擔(dān)償還責(zé)任。

法官說(shuō)法

01

對(duì)于夫妻共同債務(wù)的清償，首先由雙方協(xié)商，如果雙方能夠?qū)鶆?wù)承擔(dān)、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)達(dá)成一致，則可以通過(guò)登記離婚的方式辦理離婚登記，將共同達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的協(xié)議寫人離婚協(xié)議中，一旦完成離婚登記，該協(xié)議對(duì)雙方具有約束力。

02

因?yàn)閭鶛?quán)人并未參與到雙方達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議或者人民法院判決的債務(wù)承擔(dān)方式中，所以該承擔(dān)方式對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，即不能對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向雙方或任何一方主張全部清償。

03

如果債權(quán)人另案起訴夫妻一方或雙方，并經(jīng)人民法院判決由夫妻雙方或一方承擔(dān)清償責(zé)任，夫妻任何一方實(shí)際承擔(dān)了超過(guò)雙方約定或人民法院離婚判決中判決其承擔(dān)的債務(wù)份額的，對(duì)于超過(guò)部分，實(shí)際承擔(dān)的一方可以向另一方進(jìn)行追償。

《民法典》條文

第一千零六十四條  夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零八十九條  離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的，由人民法院判決。