北京車牌出租出了交通事故怎么辦

　　由于北京對(duì)外地車牌車輛進(jìn)京有嚴(yán)格的限制，北京的車牌出租行業(yè)成為熱點(diǎn)。很多北京車牌的車主抵擋不住高價(jià)的誘惑，選擇將個(gè)人車牌出租給他人。但是這個(gè)時(shí)候，很多人都很好奇。如果他們把自己的車牌給別人出了事故怎么辦？

　　因?yàn)閯e人的車輛掛了自己車牌，這個(gè)北京車牌車輛的實(shí)際所有人就是京牌指標(biāo)人。當(dāng)這輛車發(fā)生重大交通事故后逃逸或者無(wú)法進(jìn)行賠償時(shí)，警察會(huì)第一時(shí)間找到車主，也就是說(shuō)如果你把自己的車牌出租出去，就要承擔(dān)實(shí)際駕駛?cè)说姆韶?zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

　　如果轉(zhuǎn)租時(shí)雙方簽訂了免責(zé)協(xié)議，發(fā)生類似事件后就不用承擔(dān)責(zé)任了嗎？小編答案是否定的，因?yàn)椤盾嚺谱赓U協(xié)議書》不受法律保護(hù)，這種行為會(huì)擾亂規(guī)范管理小客車配置指標(biāo)的公共秩序，所以警方不考慮這種合同。

　　看到這里，相信大家對(duì)北京車牌出租給他人的問(wèn)題有所了解。如果不幸的事情發(fā)生了，那么最好的辦法就是勇敢面對(duì)。畢竟這種行為屬于鉆法律漏洞的空子。吸取教訓(xùn)，盡快回到正道才是正道。對(duì)于其他車主來(lái)說(shuō)，有問(wèn)題也是要改的。

　　當(dāng)然，如果駕駛?cè)嗽谧廛嚂r(shí)購(gòu)買了相應(yīng)的第三方保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)可以幫助駕駛?cè)嗽诎l(fā)生事故時(shí)承擔(dān)一定比例的賠償，如果交通事故較輕，也可以免除相應(yīng)的責(zé)任。例如，對(duì)于聯(lián)動(dòng)云的租車保險(xiǎn)，用戶不需要承擔(dān)三者200萬(wàn)以下的交通事故的賠款，用戶只需要承擔(dān)三者200萬(wàn)以上的部分。

　　一般情況下，如果兩輛車相撞，需要報(bào)警，由交警出具相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)定書，再對(duì)責(zé)任進(jìn)行劃分，然后再確定誰(shuí)來(lái)承擔(dān)車輛的維修費(fèi)用。但是，損害是由承租人單方面造成的，承租人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在賠償過(guò)程中，車輛如果發(fā)生損壞的，還應(yīng)該對(duì)車輛的維修費(fèi)用、車輛所載貨物的損失和車輛的救助費(fèi)用進(jìn)行賠償。

　　至于具體應(yīng)該如何處理，如何賠付，應(yīng)該根據(jù)各平臺(tái)的規(guī)則和保險(xiǎn)增值條款進(jìn)行確定。但是租車合同中有相應(yīng)的條款，駕駛?cè)丝梢愿鶕?jù)合同，來(lái)履行自己的責(zé)任。畢竟，規(guī)則不同，保險(xiǎn)條款不同，租戶的處理方式和賠償范圍也會(huì)不同。如果租車人沒(méi)有購(gòu)買相應(yīng)的保險(xiǎn)服務(wù)，應(yīng)該足額承擔(dān)全部的賠償。

　　北京車牌出租風(fēng)險(xiǎn)

　　北京車牌出租承租者的風(fēng)險(xiǎn)

　　（1）租牌買車，可能車、牌全無(wú)。

　　根據(jù)法律劃定，機(jī)動(dòng)車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和泯滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。所以，一旦車輛被車牌原主進(jìn)行買賣、典質(zhì)等時(shí)，第三人完全有理由依據(jù)《物權(quán)法》善意第三人的原則相信車就是車牌出租者的，從而使得租牌買車的人，車、牌全無(wú)。

　　（2）過(guò)戶、投保、補(bǔ)證手續(xù)煩，車輛可能被執(zhí)行。

　　車輛的交易過(guò)戶、投保理賠、補(bǔ)辦證照等，都需要車牌出租人的身份證實(shí)，假如車牌出租人不予配合，承租人將無(wú)法進(jìn)行辦理。當(dāng)車牌出租人經(jīng)濟(jì)狀況惡化，無(wú)法償還拖欠債務(wù)，其財(cái)產(chǎn)被保全或被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，因車輛登記在車牌出租人名下，將可能導(dǎo)致車牌承租人無(wú)法正常辦理車輛檢修、過(guò)戶等事宜，甚至車輛有可能被法院強(qiáng)制執(zhí)行拍賣。

　　北京車牌出租出租人的風(fēng)險(xiǎn)京牌

　　（1）合同本身無(wú)效，“免責(zé)協(xié)議”并不能真正免責(zé)。

　　對(duì)于車牌出租人而言，即使簽訂了免責(zé)協(xié)議，但是這個(gè)協(xié)議或者合同本身來(lái)說(shuō)，是無(wú)效的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和第五十條的劃定，一旦發(fā)生事故，車牌出租人仍是會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　（2）若發(fā)生重大事故，車主連帶少不了。

　　根據(jù)相關(guān)法律劃定，因車輛事故產(chǎn)生的賠償，應(yīng)由駕駛者承擔(dān)。但假如在無(wú)法確定駕駛者的情況下，車主應(yīng)先行墊付賠償，再向駕駛者主張，這就可能導(dǎo)致出租人承擔(dān)本不應(yīng)由其承擔(dān)的賠償責(zé)任。

　　車牌租賃市場(chǎng)的出現(xiàn)，確實(shí)解決不少人的困擾。同時(shí)，也帶來(lái)很多法律風(fēng)險(xiǎn)，這方面的矛盾出現(xiàn)，肯定會(huì)被逐步完善解決，但是目前還是需要小心謹(jǐn)慎對(duì)待。（本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)信息整合）