.png)
刑事案件二審都是維持原判嗎
劉曉紅律師2023.04.20193人閱讀
導讀：
刑事案件二審都是維持原判嗎
刑事案件二審都是維持原判嗎？
刑事案件二審不都是維持原判，二審有三種審判結果：維持原判、改判和發回重審。
1、 維持原判
二審法院審理不服一審法院判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
2、 改判
二審法院審理不服一審法院判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。或者原判決事實不清楚或者證據不足，法院可以在查清楚事實后改判。
3、 發回重審
二審法院審理不服一審法院判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，認為原判決事實不清楚或者證據不足，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
另外，根據刑事訴訟法第238條規定，一審法院有違法規定的行為，要裁定撤銷原判，發回原審。1、違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的。2、違反回避制度的。3、剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的。4、審判組織的組成不合法的。5、其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
對于二審案件的結果通常包括
1、裁定駁回上訴或抗訴，維持原判、
2、直接改判，包括（1）應當改判的情形，即原審判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，（2）可以改判的情形，即原判決事實不清楚，但事實爭議較小，或者證據不足的；
3、發回重審，包括
（1）可以發回重審的情形，即原判決事實不清楚或者證據不足的，且一般事實認定爭議較大的案件，這類案件發回重審，原審人民法院作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，二審法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判，以事實不清，證據不足為由只能發回重審一次；
（2）是應當發回重審的案件，主要是針對程序違法的案件，對于發回重審的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判，也就是說不能獨任審判，也不再適用簡易程序，第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限，對于重新審判后的判決也可以上訴、抗訴。另外，實踐中絕大多數二審刑事案件采用書面審理直接作出裁決，少部分案件會開庭審理。
《刑事訴訟法》第二百三十四條規定：“第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)其他應當開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。”
最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百一十八條也規定了可以不開庭審理的兩種情形：一是經審查，認為原判明顯事實不清、證據不足，需要發回重審的，可以不開庭審理；二是具有刑事訴訟法第二百二十七條規定的違反法定訴訟程序情形，需要發回重審的，可以不開庭審理。所以，作為被告的辯護人應盡力爭取申請二審法院開庭審理，如果確實存在事實不清、證據不足或程序違法的情形，爭取開庭審理是辯護人應盡的職責。
點贊
收藏
