一、翻供到底是什么意思

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。它包括否認型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認的犯罪事實;后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認事實，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來講就是推翻原來的供詞。

二、翻供的表現(xiàn)形式有哪些

1、犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻供的動機往往是對前一訴訟階段所作的事實認定和法律定性不服或不滿，為求得對自己有利或更有利的事實和法律認定及相應(yīng)的訴訟結(jié)果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動因。常見的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述，但卻在起訴階段因不滿起訴書所指控的犯罪事實和對其行為的定性而翻供;也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開始翻供等。

2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內(nèi)容，即只推翻原供述的部分事實。但這里應(yīng)注意區(qū)分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內(nèi)容是有關(guān)案件的一般事實還是涉及案件的關(guān)鍵事實。一般來說，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵賴，只是想就原記憶錯誤所作供述的部分內(nèi)容加以調(diào)整，則往往只推翻原供述的一些細枝末節(jié)的事實;反之，則犯罪嫌疑人或被告人會推翻原供述的一些明顯不應(yīng)該有記憶錯誤的關(guān)鍵事實。

3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部內(nèi)容，稱“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產(chǎn)生新的內(nèi)容，該供述內(nèi)容可能反映與原供述內(nèi)容完全無關(guān)的案件事實，也可能是反映與原供述內(nèi)容完全相悖的案件事實，但總體上往往都產(chǎn)生一個共同的結(jié)果，即原供述所反映的案件事實為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動機很復(fù)雜，但絕大多數(shù)是出于僥幸心理。

三、翻供的法律后果

既然造成犯罪嫌疑人或被告人翻供的原因是多方面的，那么，偵查、司法人員就不能采用簡單機械的對策來處理犯罪嫌疑人或被告人的翻供，而應(yīng)視不同的情況，采取不同的策略。

1、對司法機關(guān)的影響

最首要的對策是重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。只要除口供以外的其它證據(jù)充分、確鑿，即使犯罪嫌疑人或被告人翻供也不能影響偵查、司法機關(guān)定案。如果經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人或被告人原有的口供與偵查、司法機關(guān)所收集的其它證據(jù)能夠相互印證，而犯罪嫌疑人或被告人的翻供卻無法取證來印證或與原已收集的其它證據(jù)相互印證，則犯罪嫌疑人或被告人的翻供為無效翻供，司法機關(guān)仍可依據(jù)為口供以外的其它充分、確實的證據(jù)所印證的犯罪嫌疑人或被告人原有的供述定案。

2、對被告人的影響

針對犯罪嫌疑人或被告人的無理翻供，偵查、司法人員應(yīng)在摸準(zhǔn)犯罪嫌疑人或被告人僥幸抵賴心理的基礎(chǔ)上，運用黨的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策，幫助犯罪嫌疑人或被告人端正態(tài)度，使其充分理解重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的證據(jù)運用原則，從而使犯罪嫌疑人或被告人意識到抵賴不僅沒有作用，反而還可能因此而影響認罪態(tài)度及相應(yīng)的刑罰適用,必要時可通過舉出一定的實例，或者通過有關(guān)的宣傳媒體諸如報紙、電臺、電視臺所報道的實際案例對犯罪嫌疑人或被告人進行政策攻心。

3、翻供的例外

針對一些因記憶錯誤而造成的翻供，偵查人員應(yīng)該努力找出導(dǎo)致犯罪嫌疑人翻供的錯誤記憶癥結(jié)，并以相應(yīng)的他證所反映的案件事實加以綜合分析評價，而不作簡單肯定或否定。事實上,因犯罪嫌疑人記憶差錯造成其適度的供述前后不一致，往往是正常的，而過分的一致極可能是虛假的，偵查人員不要將偵查思路局限于追究與定罪量刑的枝節(jié)事實差異的原因上。

4、翻供對證據(jù)的影響

針對因刑訊逼供、誘供、騙供或指供而造成的犯罪嫌疑人翻供，偵查人員應(yīng)給予高度重視。首先，必須依法查清犯罪嫌疑人所陳述的這一翻供原因，并根據(jù)偵查的結(jié)果來確定原有的獲取口供的程序是否合法，如果查明原取證中有逼供現(xiàn)象，則可依法確認犯罪嫌疑人原有供述無效，因為不論犯罪嫌疑人原有供述是否具有客觀性和相關(guān)性，其不具備程序合法性的條件,足以確認該口供無效。

其次，偵查機關(guān)必須重新依照合法的取證程序進行重新審訊、重新獲取犯罪嫌疑人的口供。在確定重新獲取的犯罪嫌疑人口供的證據(jù)證明價值時，必須嚴(yán)格依照證據(jù)的三要素及法定的運用證據(jù)的諸原則。再者，如果查明刑訊逼供情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，偵查機關(guān)應(yīng)將依法追究有關(guān)辦案人員刑事責(zé)任的情況及時通報給犯罪嫌疑人，以樹立犯罪嫌疑人對偵查、司法機關(guān)的信任，從而配合偵查、司法機關(guān)作如實供述。

5、翻供對偵查機關(guān)的影響

偵查中要注意再生證據(jù)的收集。當(dāng)犯罪嫌疑人或被告人交代或者沒有全部交代其犯罪事實后，為了逃避或減輕法律制裁，一旦有機會與外界接觸，往往有可能與有關(guān)人員串供，從而改變其對原有犯罪事實的供述。因此，要注意對其本人的表現(xiàn)和所接觸的人員進行有效的控制，適當(dāng)運用技偵手段，從而發(fā)現(xiàn)再生證據(jù)，以達到遏止其翻供。