校門口出車禍學(xué)校有責(zé)任嗎

導(dǎo)讀:
交通發(fā)達、車輛橫行的年代,開車一不小心出個人命事故,行車不規(guī)范,親人兩行淚。發(fā)生交通事故,就需要面對高額賠償金和可能有牢獄之災(zāi),誰人能不慌張?那么,門口出車禍學(xué)校有責(zé)任嗎?
校門口出車禍學(xué)校有責(zé)任嗎
校門口出車禍的,學(xué)校一般沒有責(zé)任。學(xué)校的責(zé)任,是學(xué)生在校期間的管理,確保學(xué)生在校期間的安全。出了校門,學(xué)校是無法管理,也無需承擔(dān)責(zé)任。
《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百零一條規(guī)定,無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。
學(xué)校需承擔(dān)責(zé)任的具體情形
(一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施,以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),或者有明顯不安全因素的;
(二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏,或者管理混亂,存在重大安全隱患,而未及時采取措施的;
(三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的;
(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動,未對學(xué)生進行相應(yīng)的安全教育,并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的;
(五)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定,組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的;
(六)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害,學(xué)校發(fā)現(xiàn),但未根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施,導(dǎo)致不良后果加重的;
(七)學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生,或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的;
(八)對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息,學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道,但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人,導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的。
案例:
9月23日上午7點30分左右,平頂山市湛河區(qū)友善路與西苑路交叉口,距離湛河區(qū)實驗小學(xué)西校區(qū)門口約一百米處,一輛越野車沖進人群,將多輛電動車撞倒,有2名學(xué)生被卷入越野車下。
事故發(fā)生后,熱心市民魏先生參與了現(xiàn)場救援,肇事越野車停下后,民警和熱心群眾合力將車抬起,把一名男孩從車底拉了出來,隨后攔下了一輛私家車將男孩送往附近醫(yī)院。7點50左右,救護車趕到現(xiàn)場將其他3名傷者拉走。
目前,一名傷得較重的傷者在平頂山市第二人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室接受治療,其他傷者也都被送往附近醫(yī)院進行救治。




