可見，撫養子女是父母的法定義務，沒有工作不能成為逃避撫養義務的理由。法院審理案件后，最終判決李某每月給付撫養費300元。但撫養費糾紛與探望權糾紛是兩個法律關系，李某不能將探望權糾紛作為拒絕履行撫養義務的理由。3年后，小勇起訴要求孫某給付撫養費。雖然孫某出于賈某撫養子女的考慮，將共同財產全部給了賈某，但這只是對夫妻共同財產的處理，并沒有處理撫養費的問題。羅某以其無業、無撫養能力為由，拒絕給付撫養費。關于撫養糾紛當中的誤區有哪些的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

撫養糾紛中的五大誤區：

誤區一：工作都沒有，怎么給你錢

案例：

張某與王某離婚時約定雙方之子小剛由張某自行撫養，兩年后，小剛因升入初中，花銷增大，故起訴要求王某每月給付撫養費300元。王某以自己沒有工作，沒有生活來源為由，拒絕給付撫養費。法院最終判決王某每月給付小剛撫養費180元，至小剛滿18周歲止。

提示：

當事人沒有工作，連自己謀生都很困難，但給付撫養費的義務卻并不因此免除?；橐龇ǖ?6條規定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。”第37條規定：“一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部?！笨梢?，撫養子女是父母的法定義務，沒有工作不能成為逃避撫養義務的理由。但考慮到王某暫無工作的現狀，確實沒有能力給付較高的撫養費，因此，法院根據孩子的實際需要、當地的生活水平以及王某的經濟狀況，酌情判定王某每月給付撫養費180元，這也是合理的。

誤區二：不讓我探望，拒付撫養費

案例：

趙某與李某離婚時約定，雙方子女小紅由趙某撫養，李某每月給付撫養費300元，每月探望小紅兩次。后李某未按約定給付撫養費，小紅為此起訴要求李某按協議給付撫養費。李某辯稱由于趙某阻止其探望孩子，他才不給撫養費。法院審理案件后，最終判決李某每月給付撫養費300元。

提示：

趙某阻止李某探望孩子，違反了雙方在離婚協議中的約定，法院為什么還要判決李某按協議給付撫養費呢?婚姻法第38條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務?！崩钅诚碛刑酵麢?，趙某阻止李某探望孩子不但違反了協議，更違反了法律，李某有權提起探望權訴訟，通過法律維護自己探望子女的合法權益。但撫養費糾紛與探望權糾紛是兩個法律關系，李某不能將探望權糾紛作為拒絕履行撫養義務的理由。

誤區三：說好自己養，別再來找我

案例：

賈某和孫某協議離婚，雙方在離婚協議書中約定，雙方之子小勇(8歲)由賈某自行撫養，夫妻共同財產全部歸賈某所有。3年后，小勇起訴要求孫某給付撫養費。孫某認為離婚時自己之所以把全部財產都給了賈某，就是因為賈某承諾自行撫養孩子，這些財產足夠支付孩子10年的撫養費了，所以不同意原告的訴訟請求。法院審理此案后，判決孫某每月給付小勇撫養費200元。

提示：

孫某離婚時把全部財產都給了賈某，為的就是讓賈某撫養孩子，這些財產遠遠超過了孫某應該支付的撫養費數額，法院為什么還要判孫某支付撫養費呢?因為夫妻共同財產的分割與履行撫養義務是兩個法律關系。雖然孫某出于賈某撫養子女的考慮，將共同財產全部給了賈某，但這只是對夫妻共同財產的處理，并沒有處理撫養費的問題。離婚后，這些財產的所有人是賈某，而不是孩子，所以孩子仍然有權要求孫某給付撫養費。

但許多人離婚時為了孩子放棄了自己應得的財產，是不是就白白放棄了呢?不是。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第8條規定：“撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付?！彪x婚時雙方可以協商以財產折抵撫養費，即雙方分割共同財產后，不直接撫養子女的一方將自己分得的財產作為撫養費一次性給付孩子。雖然這些作為撫養費的財產仍要由孩子的監護人管理，表面看來與賈某和孫某處理夫妻共同財產的方式相同，但實質上大相徑庭。因為撫養費問題已經在離婚協議中與財產問題一并解決了，不直接撫養子女的一方通常不再需要另行支付撫養費。

誤區四：實際花多少，就該給多少

案例：

周某與羅某離婚時約定，雙方之女小婷由周某自行撫養?，F小婷在一所私立學校上高中，每年學費、住宿費、伙食費等固定花銷12000多元，故起訴要求羅某每月給付撫養費500元。羅某以其無業、無撫養能力為由，拒絕給付撫養費。法院最終判決羅某每月給付撫養費180元。

提示：

小婷在私立學校花銷確實很大，且都有票據為證，每月180元遠遠不夠小婷上學的費用。法院為何不按小婷的實際花銷判決撫養費數額呢?最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條規定：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定?！倍优钏郊笆芙逃臈l件，應以滿足子女的實際需要并符合雙方的現有經濟條件為限。小婷就讀于私立學校，致使其學習和生活費用大幅度增加，超過了羅某和周某的負擔能力。因此，法院沒有按照小婷在私立學校的實際花銷判決，而是按照她正常上學的應有花銷及羅某、周某的負擔能力酌情判定。

誤區五：醫療教育費，也得付一半

案例：

吳某與馮某離婚時約定雙方之女小麗由吳某撫養，馮某每月給付撫養費200元。三年后，因小麗升入高中，生活和教育費用增加，加上她身體較差，經常生病。為此，小麗起訴要求馮某每月給付生活費300元，并按票據給付教育費和醫療費的一半。法院最終判決馮某每月給付撫養費500元，駁回了原告的其他訴訟請求。

提示：