離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的判定原則是什么一、核心原則：子女利益最大化對于子女撫養(yǎng)原則，直接的法律規(guī)定是《民法典》第一千零八十四條第三款：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”這一原則，貫穿于子女撫養(yǎng)權(quán)的始終，決定著所有其他原則。則進(jìn)一步細(xì)化為根據(jù)子女兩周歲以下、兩周歲以上、八周歲以上不同年齡段作為考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬的原則：1、子女兩周歲以下兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。關(guān)于離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的判定原則是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的判定原則是什么

一、核心原則：子女利益最大化

對于子女撫養(yǎng)原則，直接的法律規(guī)定是《民法典》(2021.1.1生效)第一千零八十四條第三款：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”子女撫養(yǎng)權(quán)雖是父母對其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利，但無論父母如何爭奪子女的撫養(yǎng)權(quán)，子女都不是父母的附屬物，有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益是法院考慮子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的出發(fā)點(diǎn)，法院在考慮子女的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，都會綜合考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力條件、家庭各方面的因素和子女年齡、照顧無過錯(cuò)方等其他各種原則，但萬變不離其宗，這一切，都離不開“子女利益最大化”的核心原則。這一原則，貫穿于子女撫養(yǎng)權(quán)的始終，決定著所有其他原則。

二、根據(jù)子女年齡確定原則

對于子女撫養(yǎng)權(quán)，《民法典》(2021.1.1生效)第一千零八十四條規(guī)定“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”，“已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”則進(jìn)一步細(xì)化為根據(jù)子女兩周歲以下、兩周歲以上、八周歲以上不同年齡段作為考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬的原則：

1、子女兩周歲以下

兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

除了上述明確規(guī)定外，很多父親可能會認(rèn)為兩周歲以下子女的撫養(yǎng)權(quán)肯定歸女方，其實(shí)并不盡然。比如筆者多年前就為男方爭取了兩周歲以下兒子的撫養(yǎng)權(quán)，事因兒子出生后不久，女方在與男方爭吵后就獨(dú)自回娘家，留下嗷嗷待哺的兒子由男方照顧，與絕大多數(shù)母親不同，這位母親在回娘家時(shí)并沒有把兒子一起抱走，這足以證明女方缺乏對兒子的照顧責(zé)任意識和應(yīng)有的母愛，后來法院判決兒子由父親撫養(yǎng)。

2、子女兩周歲以上

對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

(1)已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

(2)子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；

(3)無其他子女，而另一方有其他子女的；

(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

3、子女八周歲以上

父母雙方對八周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。

已滿八周歲的未成年子女屬于限制民事行為能力人，他們有自己的生活訴求和愿望，尊重子女的個(gè)人意愿更有利于他們的健康成長，因而應(yīng)考慮八周歲以上子女的意見，也即是說子女的意見很關(guān)鍵，子女的意見成為法院判決的重要依據(jù)，往往決定著撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。但在實(shí)際過程中，有的子女面對父母離異沒有心理準(zhǔn)備，非常痛苦，根本不想父母離婚。在選擇跟誰生活時(shí)，有的既不想得罪父親也不想得罪母親，不論是父母哪一方詢問都表示愿意跟該方生活；有的在表達(dá)跟隨父親還是母親生活時(shí)存在著搖擺，有的甚至不愿或拒絕選擇；而有的由于對事務(wù)的認(rèn)知能力并不準(zhǔn)確和全面，可能因?yàn)閼峙卤┝Α⒊绨輽?quán)威、生活需要等各種原因而無法判斷如何選擇才能符合自己的最大利益，因而法院也會根據(jù)具體情況作不同判斷，八周歲以上的未成年子女意見是關(guān)鍵因素，但并不是唯一因素。

三、考慮雙方父母的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件原則

父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件包括經(jīng)濟(jì)條件、住房條件、收入、文化、學(xué)歷、修養(yǎng)、品德、性情、對子女的照顧及親密程度、現(xiàn)有生活環(huán)境等因素。良好的居住生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，現(xiàn)有穩(wěn)定的生活教育環(huán)境，較高的文化修養(yǎng)，高尚的道德品行，良好的性情，能給子女樹立良好的榜樣，給予子女較好的教育，無疑有利于子女的健康成長，因而，當(dāng)一方的綜合條件和綜合素質(zhì)優(yōu)勢明顯時(shí)，則應(yīng)優(yōu)先考慮子女由該方撫養(yǎng)。但在實(shí)踐中，“唯經(jīng)濟(jì)論”的現(xiàn)象必須值得重視。我們不否認(rèn)較好的經(jīng)濟(jì)條件和收入，會給子女較好的生活環(huán)境，但較好的經(jīng)濟(jì)條件和收入并不一定就有利于子女的健康成長，父母的思想品德和教育更為重要。一方的經(jīng)濟(jì)條件就那么重要？其實(shí)不然。《民法典》(2021.1.1生效)第一千零八十五條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。”基于此，即使一方的經(jīng)濟(jì)條件或居住條件不如對方，但在子女需要時(shí)，沒有直接撫養(yǎng)的對方完全應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)情況給予子女合理的撫養(yǎng)費(fèi)以保證子女健康成長，一方的經(jīng)濟(jì)條件相對較差的劣勢完全可以由對方給予子女的撫養(yǎng)費(fèi)彌補(bǔ)，因而不能將一方的經(jīng)濟(jì)條件擺在太過重要的位置，直接撫養(yǎng)方的綜合素質(zhì)更為重要，經(jīng)濟(jì)條件不一定有利于子女利益的最大化。

四、照顧無過錯(cuò)方原則

《民法典》(2021.1.1生效)第一千零九十一條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實(shí)施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯(cuò)”。在離婚時(shí)一方有以上行為的，該方就是明顯的過錯(cuò)方。而在《民法典》(2021.1.1生效)規(guī)定的可以作為離婚的法定情形中“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”，或者違反“忠實(shí)義務(wù)”的婚外情行為，或者欺騙對方、在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假的，或者一方被依法判處長期徒刑或其違法行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的，一方存在上述情形之一的，在司法實(shí)踐中也普遍認(rèn)為該方有著一定的過錯(cuò)。一方有違法犯罪行為以及各種不良行為導(dǎo)致離婚的，因該方不具備公民遵紀(jì)守法的基本素質(zhì)和良好的道德品質(zhì)，不僅不能給子女樹立良好的榜樣，有的甚至直接給子女帶來不良的影響，比如父母一方有賭博、吸毒、家庭暴力等行為，如果直接由其撫養(yǎng)，則極有可能給子女形成潛移默化的影響，日后為子女所仿效，被子女移植到他未來建立的家庭中，嚴(yán)重影響子女的心理健康。尤其是直接對子女實(shí)施家庭暴力的，不僅不能讓其取得子女撫養(yǎng)權(quán)，根據(jù)《反家庭暴力法》第二十一條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，還要依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。因而，讓過錯(cuò)方承擔(dān)不利后果，照顧無錯(cuò)方，子女由無過錯(cuò)方撫養(yǎng)，就是對子女利益的最大保護(hù)。廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳《關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違法犯罪行為及財(cái)產(chǎn)問題的意見》(粵高法[2000]18號)第十五條就明確規(guī)定“子女的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)按有利于無過錯(cuò)方、有利于子女健康成長的原則判決。”就體現(xiàn)了子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)按有利于無過錯(cuò)方的原則確定。

五、不當(dāng)行為得以抑止原則

在子女撫養(yǎng)權(quán)爭議案件中，不時(shí)存在著一方當(dāng)事人為了爭得子女的撫養(yǎng)權(quán)或存在報(bào)復(fù)心里，采用各種手段控制子女，如藏匿子女，拒絕對方聯(lián)系、探視子女，或?qū)⒆优阶詭щx甚至搶走后離開居住地，或私帶子女出境等情況，此種行為嚴(yán)重影響子女的正常生活，違反了《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”而在實(shí)踐中，也有些法官考慮到執(zhí)行的壓力，而無視甚至放縱一方將子女帶離原居住地的行為，判決子女由帶離方撫養(yǎng)，客觀上起到了支持、慫恿搶奪子女的行為，無異于欺善怕惡，顯然不利于誠實(shí)信用、懲惡揚(yáng)善良好社會風(fēng)氣的形成。筆者曾經(jīng)代理的一個(gè)案件，在庭審時(shí)法官詢問男方，男方稱兒子由其撫養(yǎng)將不同意女方探視，其后法院認(rèn)為男方行為不當(dāng)而判決由女方撫養(yǎng)兒子。筆者對此是贊許的。任何父母一方將未成年子女作為控制的私人工具，利用子女給對方設(shè)置種種障礙，不讓對方探望子女或者以達(dá)到繼續(xù)控制對方的目的，完全可以認(rèn)定該方達(dá)不到教育子女的基本素質(zhì)要求，阻止、割裂子女與父母的正常聯(lián)系是不人道的，也非常不利于子女的身心健康和成長。因而，在確定子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，對搶奪、藏匿子女、拒絕對方探視子女等不當(dāng)行為必須予以禁止，并讓其承擔(dān)不利后果，即讓搶奪、藏匿子女、拒絕對方探視子女的一方反而不能取得子女的撫養(yǎng)權(quán)，以達(dá)到禁止該種不當(dāng)行為并警示他人的社會效果，因而應(yīng)確立不當(dāng)行為得以抑止原則。《佛山市順德區(qū)人民法院關(guān)于審理家事案件適用法律若干問題的意見(試行)》(2011年8月)第十二條就規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻雙方均主張撫養(yǎng)權(quán)，生效裁判文書確定子女由一方撫養(yǎng)，直接撫養(yǎng)子女一方多次惡意拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)，另一方可要求變更撫養(yǎng)權(quán)，人民法院一般應(yīng)予以支持。”則是不當(dāng)行為得以抑止原則的體現(xiàn)，該規(guī)定雖是變更撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定，但對于確定子女撫養(yǎng)權(quán)同樣可以適用。實(shí)際上，對于此種不當(dāng)行為，法院也可以根據(jù)《民事訴訟法》第一百條“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。”行為保全的規(guī)定作出裁定，責(zé)令不當(dāng)行為方作出一定行為或者禁止其作出一定行為，包括責(zé)令當(dāng)事人移交子女或禁止其藏匿子女、私帶子女出境等。

六、照顧女方原則

“三個(gè)做官父，不如一個(gè)乞丐母”，說的就是母親對子女的照料非父親可比。十月懷胎，母子連心，孩子是母親經(jīng)過十月懷胎的辛苦和一朝分娩的痛苦生下來，孕育一個(gè)新生命是不容易的過程，那份特殊的情感恐怕也只有經(jīng)過這個(gè)過程的母親才能體會，母親照看孩子通常更加細(xì)心周到和體貼，在照顧子女上母親天然比父親更有優(yōu)勢，因而考慮子女的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)就應(yīng)考慮男女雙方不同的生理特征而對女方有所側(cè)重，而適用照顧女方原則。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十條就明確規(guī)定“離婚時(shí)，女方因?qū)嵤┙^育手術(shù)或者其他原因喪失生育能力的，處理子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)在有利子女權(quán)益的條件下，照顧女方的合理要求。”《佛山市順德區(qū)人民法院關(guān)于審理家事案件適用法律若干問題的意見(試行)》(2011年8月)第六條規(guī)定“父母雙方均要求撫養(yǎng)兩周歲以上未成年子女的，應(yīng)結(jié)合是否具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力以及八周歲以上子女的意愿等因素綜合考慮。如上述條件相當(dāng)，可以優(yōu)先照顧女方，判決未成年子女歸女方撫養(yǎng)。”則是照顧女方原則的直接體現(xiàn)。

七、子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活優(yōu)先考慮原則

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”則是單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活優(yōu)先考慮原則的體現(xiàn)，但應(yīng)注意這里是子女“單獨(dú)”隨祖父母或外祖父母共同生活“多年”，在不少家庭中，子女與父母共同生活，祖父母或外祖父母只是到家中協(xié)助攜帶，父母仍直接撫養(yǎng)著子女，子女并不單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活，此時(shí)祖父母或外祖父母到家中協(xié)助攜帶子女的事實(shí)只是可以參考的因素之一，而不作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

同時(shí)，由于隔代教育中普遍存在的祖父母或外祖父母對隔輩人的過分溺愛，以及老一輩教育方式、方法未必能適用現(xiàn)代教育等問題，有可能阻礙著未成年子女獨(dú)立意識的形成和獨(dú)立行為的發(fā)展，鑒于父母的親自撫養(yǎng)和教育更有利子女的身心健康成長，在考慮適用本原則時(shí)，如父親或母親有更好的條件能夠親自撫養(yǎng)，則應(yīng)不拘泥于本原則而應(yīng)根據(jù)具體情況更優(yōu)先考慮能夠親自撫養(yǎng)的父親或母親一方的需求。

八、二孩各撫養(yǎng)一個(gè)原則

在只有一個(gè)子女的家庭中，為爭得子女撫養(yǎng)權(quán)，父母雙方可謂互不相讓、各出奇招。而在有二個(gè)子女的家庭中，則一般是父母雙方各撫養(yǎng)一個(gè)子女，這既能全面照顧到父母雙方的需求，又有利于雙方的聯(lián)系和探視權(quán)的相互行使，容易為父母雙方所接受，二孩各撫養(yǎng)一個(gè)原則有一定的合理性。但在筆者接觸的有些案例中，比如雙胞胎子女由父母各撫養(yǎng)一個(gè)，對于子女來說他們接受不了。隨著二孩政策的實(shí)施，越來越多的家庭有著二個(gè)子女，本來共同生活很融洽的兄弟姐妹因父母的離異而被突然分開，二孩各撫養(yǎng)一個(gè)原則是否有利于子女的健康成長值得深入探討。當(dāng)然，這一原則也有例外，比如在李-陽與其妻子李-金離婚案中，就子女撫養(yǎng)問題，北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)征求年滿八周歲的長女李-麗意見，李-麗表示愿意和母親生活在一起，并且長期以來李*主要在家撫養(yǎng)三個(gè)女兒，李-陽也認(rèn)可李-金對子女的撫養(yǎng)和教育付出了較多的時(shí)間和精力，因子女與李-金長期共同生活，改變生活教育環(huán)境對他們的成長不利，而且李-陽經(jīng)常出差在外，對女兒的陪伴和照顧較少，從有利于子女的健康成長、保護(hù)婦女合法權(quán)益的角度出發(fā)，最終朝陽區(qū)人民法院判決三個(gè)女兒均由妻子李-金撫養(yǎng)。

九、協(xié)議優(yōu)先原則

《民法典》(2021.1.1生效)規(guī)定，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。這也即是說，如雙方因撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議的，則根據(jù)雙方的協(xié)議確定。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定“在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許”，允許父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)。在不損害子女利益的前提下，上述規(guī)定均最大限度地尊重父母雙方對于子女撫養(yǎng)問題所達(dá)成的共同協(xié)議，也即是協(xié)議優(yōu)先原則。因而，必須提醒的是，在婚姻登記機(jī)關(guān)離婚登記時(shí)而依法達(dá)成的離婚協(xié)議對男女雙方具有法律約束力，對于子女撫養(yǎng)所達(dá)成的條款也同樣具有約束力，有的父母為了達(dá)到迅速解除不幸婚姻的目的而作出讓步忍痛約定子女由對方撫養(yǎng)，這種做法就必須十分謹(jǐn)慎，因?yàn)楦鶕?jù)協(xié)議優(yōu)先原則，一旦后悔而請求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，除非有法定情形，是難以得到法院支持的。