離婚三年后，為爭取對女兒芳-芳的撫養(yǎng)權(quán)，現(xiàn)居南寧的凌女士不惜與前夫梁先生對簿公堂。起訴爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)據(jù)了解，原告與被告于2006年登記結(jié)婚，并在同年10月生下女兒芳-芳。2015年6月，由于與前夫商量變更撫養(yǎng)權(quán)未果，凌女士向合山市法院提交訴狀，要求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系。梁先生表示，當(dāng)初協(xié)議離婚時，雙方已經(jīng)對女兒的撫養(yǎng)權(quán)問題有了明確的約定，現(xiàn)原告請求變更撫養(yǎng)權(quán)是對離婚協(xié)議的反悔和不尊重，也不符合有關(guān)法律規(guī)定。小孩愿隨父生活在聽取原、被告雙方陳述的理由后，法院認(rèn)為，芳-芳是兩人結(jié)婚時生的女兒，雙方均享有撫養(yǎng)和教育的權(quán)力和義務(wù)。關(guān)于前妻婚爭奪撫養(yǎng)權(quán)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

離婚三年后，為爭取對女兒芳-芳的撫養(yǎng)權(quán)，現(xiàn)居南寧的凌女士不惜與前夫梁先生對簿公堂。昨日，記者從合山市法院了解到，鑒于凌女士已經(jīng)再婚，現(xiàn)有證據(jù)難以判斷她的現(xiàn)任丈夫是否真的愿意撫養(yǎng)芳-芳，更無法判斷他今后是否會對孩子好，法院認(rèn)為，相較之下，由芳-芳生父梁先生撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長。據(jù)此，法院依法駁回了凌女士的訴訟請求。

起訴爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)

據(jù)了解，原告與被告于2006年登記結(jié)婚，并在同年10月生下女兒芳-芳。后兩人因感情不和，在2012年11月協(xié)議離婚，在《離婚協(xié)議書》中，雙方約定年僅6歲的芳-芳?xì)w梁先生撫養(yǎng)，直至長大成人。目前，凌女士已經(jīng)再婚，定居南寧。

2015年6月，由于與前夫商量變更撫養(yǎng)權(quán)未果，凌女士向合山市法院提交訴狀，要求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系。凌女士表示，離婚三年來，女兒隨被告居住弊端甚多，雖然兩人是父女，但畢竟男女有別，多有不便。同時，她還指出，在此期間，被告上班時女兒無人幫管帶，食無定餐，有時被告出差，讓其母親幫帶也只是權(quán)宜之舉。且孩子居住的地方離學(xué)校比較遠，不方便上下學(xué)。

凌女士還認(rèn)為，其在探視女兒方面受到被告諸多限制，如今她工作穩(wěn)定，收入有保障，且在距離中小學(xué)校比較近的地方買了一套商品房，如果由她撫養(yǎng)更有利于孩子的教育和成長。她希望法院能夠支持自己的訴訟請求，將孩子判給自己撫養(yǎng)，同時要求被告每月支付1000元撫養(yǎng)費，今后孩子的教育費、健康費雙方各自承擔(dān)一半。

被告拒絕前妻“無禮”要求

庭審期間，對于前妻的“無禮”要求，芳-芳生父梁先生提出了自己的看法。他認(rèn)為原告要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)的理由不夠充分，也沒有法律依據(jù)。梁先生表示，當(dāng)初協(xié)議離婚時，雙方已經(jīng)對女兒的撫養(yǎng)權(quán)問題有了明確的約定，現(xiàn)原告請求變更撫養(yǎng)權(quán)是對離婚協(xié)議的反悔和不尊重，也不符合有關(guān)法律規(guī)定。

梁先生表示，三年來，自己一直讓孩子按時進餐、上學(xué)、準(zhǔn)時休息，始終在為孩子的健康成長努力，不存在撫養(yǎng)不便的問題。他說，自己是某工廠的正式員工，月收入比原告高，且在廠里有住房，女兒每天上學(xué)都有車負(fù)責(zé)接送，十分方便。此外，他的父母都是退休工人，現(xiàn)居合山，隨時都可以照顧好孩子的生活、學(xué)習(xí)。梁先生指出，他在柳州也購買有一套住房，且已經(jīng)將孩子的戶口遷到柳州，待其上中學(xué)就將她轉(zhuǎn)到柳州條件更好的學(xué)校讀書。

梁先生還指出，當(dāng)初協(xié)議離婚時，原告已經(jīng)放棄了對孩子的撫養(yǎng)和監(jiān)護權(quán)，且離婚三年來原告沒有支付過孩子的撫養(yǎng)費、教育費和醫(yī)療費。他表示，雖然男女有別，但父愛與母愛同樣重要，自己肯定會處理好父女之間的關(guān)系。在他看來，只要不影響孩子的生活、學(xué)習(xí)，原告隨時都可以探視，不會限制她的探視權(quán)力。

小孩愿隨父生活

在聽取原、被告雙方陳述的理由后，法院認(rèn)為，芳-芳是兩人結(jié)婚時生的女兒，雙方均享有撫養(yǎng)和教育的權(quán)力和義務(wù)。本案中，原、被告雙方都要求撫養(yǎng)小孩，原告提出其離婚后又已在南寧結(jié)婚成家，且有穩(wěn)定的住所和收入，同樣具備撫養(yǎng)孩子的優(yōu)越條件，其請求變更撫養(yǎng)女兒的意愿無可厚非。但變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從子女的生活、學(xué)習(xí)和根據(jù)原、被告雙方的具體情況，以有利于子女身心健康成長、保障子女合法權(quán)益的角度進行綜合考量。

法院認(rèn)為，跟隨生父梁先生生活三年來，芳-芳的生活條件和受教育環(huán)境與原、被告離婚時沒有特別明顯的變化，且被告收入穩(wěn)定，愿意撫養(yǎng)小孩，同時芳-芳也表示愿意跟隨生父生活，就對比目前雙方的情況來看，由被告撫養(yǎng)小孩更有利于其健康成長。綜上，鑒于本案沒有產(chǎn)生變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，法院依法駁回了原告的訴訟請求。