人工授精所生子女的撫養(yǎng)權(quán)該歸誰

導(dǎo)讀:
經(jīng)王先生和孫女士的一致同意,醫(yī)院應(yīng)用了該技術(shù),孫女士成功生下一個兒子。孫女士在開庭時表示兒子與王先生無血緣關(guān)系,所以王先生沒有權(quán)利撫養(yǎng)孩子。最終,夫妻兩人均同意離婚,孫女士也同意兒子由王先生撫養(yǎng),雙方達成了調(diào)解協(xié)議。那么人工授精所生子女的撫養(yǎng)權(quán)該歸誰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
經(jīng)王先生和孫女士的一致同意,醫(yī)院應(yīng)用了該技術(shù),孫女士成功生下一個兒子。孫女士在開庭時表示兒子與王先生無血緣關(guān)系,所以王先生沒有權(quán)利撫養(yǎng)孩子。最終,夫妻兩人均同意離婚,孫女士也同意兒子由王先生撫養(yǎng),雙方達成了調(diào)解協(xié)議。關(guān)于人工授精所生子女的撫養(yǎng)權(quán)該歸誰的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
案情:
王先生與孫女士婚后一直未育,后經(jīng)醫(yī)院診斷王先生患有疾病,不能生育,醫(yī)生建議二人選擇應(yīng)用人工授精技術(shù)。經(jīng)王先生和孫女士的一致同意,醫(yī)院應(yīng)用了該技術(shù),孫女士成功生下一個兒子。兒子從出生一直到上學(xué),王先生一直盡心盡力的照顧他,兒子也和父親很親,無話不談,父子關(guān)系非常融洽。多年來,孫女士經(jīng)常說自己工作忙,沒有時間照顧家,也沒有精力照顧孩子,所以孫女士與兒子關(guān)系很冷淡。在兒子15歲的時候,王先生發(fā)現(xiàn)孫女士多年來并不是因為工作忙很少回家,而是孫女士在外還有一個“家”。王先生傷心欲絕,把這件事情和兒子的身世都告訴了兒子。王先生與孫女士就離婚的事進行了協(xié)商,但是雙方均爭著要撫養(yǎng)兒子,沒有達成一致的意見。于是,王先生起訴到法院,要求與孫女士離婚,并要求撫養(yǎng)兒子。孫女士在開庭時表示兒子與王先生無血緣關(guān)系,所以王先生沒有權(quán)利撫養(yǎng)孩子。
評析:
最高人民法院在1991年7月8日《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中規(guī)定:在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,雙方一致同意進行人工授精的,所生子女應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的婚生子女,父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。
法官對雙方的糾紛進行了調(diào)解,了解到王先生和孫女士均有穩(wěn)定的工作,兩人無論誰撫養(yǎng)孩子都可以給孩子提供良好的生活條件。由于孩子已經(jīng)15歲了,法官就撫養(yǎng)問題征求了他的意見,孩子表示自己多年來一直和父親生活,即使自己與父親沒有血緣關(guān)系,也愿意繼續(xù)與父親生活。最終,夫妻兩人均同意離婚,孫女士也同意兒子由王先生撫養(yǎng),雙方達成了調(diào)解協(xié)議。
相關(guān)法律知識:




