.png)
生父拒做親子鑒定非婚生子遭敗訴
李楠楠律師2022.02.12805人閱讀
導讀：
生父拒做非婚生子遭敗訴日前啟東法院審理一起非婚生子狀告生父所引發的撫育費糾紛案，因生父拒絕親子鑒定，法院根據原告所舉證據推定，確認原告系被告的親生之子而作出了一審判決，由被告生父薛某每月給原告丁某撫育費250元至獨立生活為止。8月薛某與妻子也離了婚，后張某要求薛某給付丁某撫育費，但薛某否定丁某是其親生子而不同意給付。為此，張某以丁某的法定人名義將薛某告上法庭，并提出書面申請，要求作親子鑒定，卻遭到薛某的拒絕。今年8月25日，丁某、張某及原丈夫三人經親子鑒定，確定張某是丁某的生母，排除了張某原丈夫是丁某的生父。那么生父拒做親子鑒定非婚生子遭敗訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
生父拒做非婚生子遭敗訴日前啟東法院審理一起非婚生子狀告生父所引發的撫育費糾紛案，因生父拒絕親子鑒定，法院根據原告所舉證據推定，確認原告系被告的親生之子而作出了一審判決，由被告生父薛某每月給原告丁某撫育費250元至獨立生活為止。8月薛某與妻子也離了婚，后張某要求薛某給付丁某撫育費，但薛某否定丁某是其親生子而不同意給付。為此，張某以丁某的法定人名義將薛某告上法庭，并提出書面申請，要求作親子鑒定，卻遭到薛某的拒絕。今年8月25日，丁某、張某及原丈夫三人經親子鑒定，確定張某是丁某的生母，排除了張某原丈夫是丁某的生父。關于生父拒做親子鑒定非婚生子遭敗訴的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
（文章中人物等名稱均為化名）
生父拒做非婚生子遭敗訴日前啟東法院審理一起非婚生子狀告生父所引發的撫育費糾紛案，因生父拒絕親子鑒定，法院根據原告所舉證據推定，確認原告系被告的親生之子而作出了一審判決，由被告生父薛某每月給原告丁某撫育費250元至獨立生活為止。
啟東某單位干部薛某，家有一個妻子和女兒，1994年8月在一次偶然的機會中相識了一個有丈夫和兒子的張某，兩人便產生了婚外戀。不久，張某便離家另行租房，薛某也前往張處與其同居。1999年被他人告發，薛某所在單位給予了其處分。2000年1月7日，在啟東匯龍鎮某飯店兩人同宿被公安機關處罰。事后，薛某仍與張某來往。2002年2月張某懷了孕，同年12月25日生育了一子丁某。此后薛某與張某母子倆在本地及到外地多次合影留照。今年4月15日，張某與丈夫離婚，約定丁某由張撫養。8月薛某與妻子也離了婚，后張某要求薛某給付丁某撫育費，但薛某否定丁某是其親生子而不同意給付。為此，張某以丁某的法定人名義將薛某告上法庭，并提出書面申請，要求作親子鑒定，卻遭到薛某的拒絕。今年8月25日，丁某、張某及原丈夫三人經親子鑒定，確定張某是丁某的生母，排除了張某原丈夫是丁某的生父。
法院審理認為，經相關證據證實張某在2002年2、3月期間的懷孕是與薛某所致。薛某對丁某提出不是親生子的異議，經鑒定，首先排除了張某原丈夫是丁某的生父，原告要求薛某作親子鑒定，而遭被告拒絕，雖然法院不能強制被告進行親子鑒定，但被告卻應承擔其不愿作親子鑒定而引發的舉證不能的后果，現根據原告方提供的證據，推定薛某為原告丁某的生父，應承擔支付原告的撫育費。法院遂作出了上述一審判決。
點贊
收藏
