對(duì)于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無過錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)第一種因重婚行為提起離婚請(qǐng)求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯(cuò)方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯(cuò)方充分的救濟(jì)與支持。其次，如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢等不足于賠償無過錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無法通過折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償數(shù)額。關(guān)于離婚損害賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

離婚訴訟中對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定就為我們確定其損害賠償額提供了法律和事實(shí)的依據(jù)，但如何準(zhǔn)確、公平地確定每一種過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的賠償額，并能體現(xiàn)出過錯(cuò)行為與損害賠償額相一致的原則，則是需要我們認(rèn)真探討的問題。在法律及司法解釋未對(duì)損害賠償數(shù)額做具體規(guī)定的條件下，我們只能從相關(guān)的法律及司法解釋中尋找其依據(jù)與理由;同時(shí)，在民事?lián)p害賠償?shù)姆申P(guān)系中如何把握錯(cuò)責(zé)自負(fù)原則，也需要我們對(duì)之進(jìn)行認(rèn)真研究，因?yàn)檫@不僅是司法實(shí)踐面臨的問題，而且也是法律的公平與正義的問題。

筆者認(rèn)為，確定離婚損害賠償額，不論是哪一種類型的損害賠償，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下四個(gè)考慮原則：

1、適當(dāng)考慮經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑瓌t，就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是必須的，但它并非是無限量的。

2、適當(dāng)考慮以精神撫慰為主、物質(zhì)補(bǔ)償為輔的原則，就這種損害賠償主要是基于撫慰無過錯(cuò)方的精神受傷害、受打擊而設(shè)立的，因此，物質(zhì)賠償只是起一種輔助的作用。

3、適當(dāng)考慮精神賠償數(shù)額有所限制的原則，即使是以精神撫慰為主，但其精神賠償也不是沒有限量的，應(yīng)當(dāng)有所限制。4、適當(dāng)賦予法官對(duì)精神賠償額裁決的自由裁量權(quán)的原則，就每一件離婚損害賠償?shù)陌咐齺碇v，都會(huì)因人因地區(qū)及因傷害程度的不同而迥異，因此，賦予法官在此方面的自由裁量權(quán)是非常必要的。

由于每一種婚姻其過錯(cuò)行為引起的離婚損害都有其特殊性，因此，其承擔(dān)的損害賠償額自然也就不盡相同。下面就四種婚姻過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額分析如下：

1、關(guān)于因重婚的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。

重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開化的夫妻形式對(duì)原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。重婚既是對(duì)一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對(duì)自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無過錯(cuò)方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時(shí)，法院依法對(duì)其進(jìn)行救助與支持是必然的，這也是維護(hù)弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開化的重婚方式，其原因無外有下列兩種：（1）原配偶(無過錯(cuò)方)不愿意與其離婚，第三者強(qiáng)烈要求組成家庭，有過錯(cuò)方愿意或堅(jiān)持與第三者組成家庭。（2）原配偶因年紀(jì)大沒有子女或沒有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過錯(cuò)方實(shí)施重婚行為。對(duì)于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無過錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)第一種因重婚行為提起離婚請(qǐng)求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯(cuò)方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯(cuò)方充分的救濟(jì)與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯(cuò)責(zé)一致的原則?筆者認(rèn)為，確定其損害賠償額，首先，應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。其次，如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢等不足于賠償無過錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無法通過折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償數(shù)額。再次，物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無過錯(cuò)方所受的損害程度、過錯(cuò)方的主觀過錯(cuò)責(zé)任之大小及其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素來確定其在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的份額或比例。其理由是，離婚時(shí)，有過錯(cuò)方即重婚者無論怎樣的過錯(cuò)他?她都應(yīng)取得一定的共有財(cái)產(chǎn);同時(shí)，今后生存的需要也應(yīng)給予過錯(cuò)方一定的共有財(cái)產(chǎn)。

另外，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)人?過錯(cuò)方承擔(dān)經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個(gè)家庭的實(shí)際情況并便于法院的執(zhí)行及無過錯(cuò)方權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，使過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方都切實(shí)感受到法律的功能與作用，從而對(duì)各個(gè)婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過錯(cuò)方給無過錯(cuò)方造成的損害是巨大，其所分得的共有財(cái)產(chǎn)無法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。至于因第二種重婚行為提起離婚損害賠償?shù)模驘o過錯(cuò)方在重婚者實(shí)施重婚行為開始時(shí)是給予支持的，感情傷害不明顯、不劇烈，因此，在精神損害賠償額方面可酌情減少，但可在物質(zhì)損害賠償額方面給予一定的照顧。2、關(guān)于因配偶與他人非法同居的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。

有配偶者與他人同居，雖然不象重婚者那樣采取直接公開的形式，但它對(duì)無過錯(cuò)方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時(shí)也應(yīng)以其夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無過錯(cuò)方在其財(cái)產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過錯(cuò)方從夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割中所得到的財(cái)產(chǎn)不足賠償無過錯(cuò)方的精神損害，則應(yīng)考慮過錯(cuò)方與他人同居時(shí)的主觀過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對(duì)于因與他人同居所承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，無論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因?yàn)橹鼗樾袨楹头欠ㄍ有袨槎际菍儆谕恍再|(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時(shí)不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實(shí)。