.png)
法律規(guī)定什么是騙取貸款罪？
姚平律師2022.02.10584人閱讀
導(dǎo)讀：
我們到銀行要求貸款的時(shí)候總是會(huì)被嚴(yán)格地審查資料后才會(huì)得知自己有沒有資格貸款，也是因?yàn)槿绱藢?dǎo)致現(xiàn)實(shí)中有的人為了獲得貸款而進(jìn)行了欺騙的犯罪活動(dòng)最后被定為騙取貸款罪，那么，法律規(guī)定什么是騙取貸款罪呢？騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》新設(shè)罪名。認(rèn)定騙取貸款罪的關(guān)鍵有兩點(diǎn)，一是對(duì)欺騙手段的認(rèn)定，二是對(duì)“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)注意收集證據(jù)，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。那么法律規(guī)定什么是騙取貸款罪？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
我們到銀行要求貸款的時(shí)候總是會(huì)被嚴(yán)格地審查資料后才會(huì)得知自己有沒有資格貸款，也是因?yàn)槿绱藢?dǎo)致現(xiàn)實(shí)中有的人為了獲得貸款而進(jìn)行了欺騙的犯罪活動(dòng)最后被定為騙取貸款罪，那么，法律規(guī)定什么是騙取貸款罪呢？騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》新設(shè)罪名。認(rèn)定騙取貸款罪的關(guān)鍵有兩點(diǎn)，一是對(duì)欺騙手段的認(rèn)定，二是對(duì)“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)注意收集證據(jù)，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。關(guān)于法律規(guī)定什么是騙取貸款罪？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
我們到銀行要求貸款的時(shí)候總是會(huì)被嚴(yán)格地審查資料后才會(huì)得知自己有沒有資格貸款，也是因?yàn)槿绱藢?dǎo)致現(xiàn)實(shí)中有的人為了獲得貸款而進(jìn)行了欺騙的犯罪活動(dòng)最后被定為騙取貸款罪，那么，法律規(guī)定什么是騙取貸款罪呢？其實(shí)這個(gè)罪名就是有的人沒有資格卻利用貸款制度中的漏洞在銀行審查的環(huán)節(jié)中對(duì)其進(jìn)行了欺騙并得到了貸款。下面一起來看看具體法律規(guī)定。
一、法律規(guī)定什么是騙取貸款罪？
騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》新設(shè)罪名。刑法第175條規(guī)定的多種犯罪之一，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”
本罪主觀方面是故意，犯罪主體是自然人和單位，客體是破壞國(guó)家的金融管理秩序，客觀方面是給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失。
立法背景
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情況下，不應(yīng)當(dāng)把從銀行獲取貸款后還不上的，都作為貸款詐騙罪處理?？紤]到實(shí)踐中以欺騙手段獲取銀行和金融機(jī)構(gòu)的貸款，客觀上擾亂了正常的金融秩序，《刑法修正案(六)》將其入罪。認(rèn)定騙取貸款罪的關(guān)鍵有兩點(diǎn)，一是對(duì)欺騙手段的認(rèn)定，二是對(duì)“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)注意收集證據(jù)，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。同時(shí)，要注意查找充分證據(jù)，證明犯罪的實(shí)際后果非常嚴(yán)重，符合騙取貸款罪“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的要求。
本罪與貸款詐騙罪、高利轉(zhuǎn)貸罪等相似罪名的區(qū)分
騙取貸款罪與貸款詐騙罪在客觀方面都表現(xiàn)為使用欺騙手段騙取貸款，區(qū)別點(diǎn)在于行為人主觀上是否具有非法占有的目的，對(duì)行為人主觀上沒有非法占有目的，或者證明其非法占有目的證據(jù)不足的，只能認(rèn)定為騙取貸款罪。騙取貸款罪與高利轉(zhuǎn)貸罪均設(shè)置在刑法的同一條中，兩罪主觀上均沒有非法占有貸款的目的，但在客觀行為上存在一定相似性。如果行為人騙取貸款以后再高利轉(zhuǎn)貸給他人，其行為就可能同時(shí)符合騙取貸款罪與高利轉(zhuǎn)貸罪，最終選擇適用哪一罪名，要綜合考慮行為人的違法所得、銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的損失等情節(jié)。對(duì)于造成銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)重大損失的，一般選擇認(rèn)定騙取貸款罪，以突出犯罪行為的欺騙性和對(duì)金融秩序的嚴(yán)重危害性特征;如果沒有造成銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)重大損失的，行為人通過轉(zhuǎn)貸牟利的，一般傾向于認(rèn)定為高利轉(zhuǎn)貸罪。
最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺(tái)的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(下稱《規(guī)定(二)》)第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形(以上簡(jiǎn)稱“四種情形”)，應(yīng)予立案追訴。在此之前，公安部經(jīng)偵局已率先于2009年作出了《關(guān)于騙取貸款罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)問題的批復(fù)》，其基本精神與上述規(guī)定也是一致的。不過應(yīng)注意該解釋的溯及力問題。關(guān)于刑事司法解釋的時(shí)間效力，“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》確立的是“無舊從新，有舊從舊兼從輕”的做法，且規(guī)定對(duì)于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件如果無錯(cuò)誤就不再變動(dòng)。
綜上所述，由于現(xiàn)實(shí)中銀行給公民貸款的門檻非常高而且對(duì)高利貸違法性質(zhì)的宣傳使得很多人會(huì)鋌而走險(xiǎn)欺騙銀行獲得貸款，但是這樣的罪行很容易就會(huì)被查獲且影響到金融秩序而被嚴(yán)厲處罰。
點(diǎn)贊
收藏
