有限公司宣告破產(chǎn)債務(wù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么

導(dǎo)讀:
那么有限公司宣告破產(chǎn)債務(wù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
關(guān)于有限公司宣告破產(chǎn)債務(wù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
破產(chǎn)這個(gè)名詞是很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)不下去時(shí)想到的一個(gè)辦法,對(duì)于公司來說,宣布破產(chǎn)有利于停止持續(xù)的虧損,此外破產(chǎn)還有助于償還債務(wù),因此,對(duì)有限公司宣布破產(chǎn)債務(wù),如何劃分責(zé)任有無標(biāo)準(zhǔn)可循呢?對(duì)此很多人不了解,所以下面小編為大家詳細(xì)解答。
有限公司宣布破產(chǎn)的條件
1、《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條規(guī)定,企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,依照本法規(guī)定清理債務(wù)。
2、《民事訴訟法》第一九十九條規(guī)定:企業(yè)法人因嚴(yán)重虧損,無力清償?shù)狡趥鶆?wù),債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)還債,債務(wù)人也可以向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債。
可見,我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)破產(chǎn)條件界定是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的情況。
所謂不能清償?shù)狡趥鶆?wù),是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)請(qǐng)求償還的到期債務(wù),因喪失清償能力而無法償還的客觀經(jīng)濟(jì)狀況。其內(nèi)容包括:
1、債務(wù)人明顯喪失清償能力,不能以財(cái)產(chǎn)、信用或能力等任何方法清償債務(wù);
2、債務(wù)人不能清償?shù)氖瞧谙抟呀?jīng)屆滿、債權(quán)人已提出清償要求的債務(wù);
3、債務(wù)人對(duì)全部或主要債務(wù)不能清償處于持續(xù)狀態(tài)。
有限公司宣布破產(chǎn)債務(wù)怎么劃分
1、《民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后,按照下列順序清償:
(一)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;
(二)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款;
(三)破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的,按照比例分配。
2、《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條規(guī)定,破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的,先行清償破產(chǎn)費(fèi)用。
債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)的,按照比例清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用的,管理人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序,并予以公告。
3、按照《企業(yè)破產(chǎn)法》所說,企業(yè)破產(chǎn)的主要原因是資不抵債,也就是說,一旦有企業(yè)破產(chǎn),它的資產(chǎn)首先會(huì)清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù),其次是發(fā)給企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用,然后是上交破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款,最后才是破產(chǎn)債權(quán),又因?yàn)橛邢挢?zé)任公司破產(chǎn)肯定是因?yàn)闊o法償還到期債務(wù),無法清償債權(quán)人的全部債務(wù),這樣就會(huì)造成其債權(quán)人利益的損失,這明顯對(duì)于債權(quán)人來說是不公平的,同時(shí)也不利于金融市場(chǎng)的穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。




