沒有欠條聊天記錄是否可以作為證據(jù)呢

導(dǎo)讀:
在沒有欠條的情況下,只有聊天記錄也可以作為合法的證據(jù),但是法院在采用時(shí)會(huì)考慮許多,畢竟它的證明力強(qiáng)度不夠。《民事訴訟法》第63條規(guī)定,證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。近日,最高法院發(fā)布《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》,進(jìn)一步明確電子郵件、短信、微博客、網(wǎng)聊記錄等電子數(shù)據(jù)形式可作為民事案件的證據(jù)。那么沒有欠條聊天記錄是否可以作為證據(jù)呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
在沒有欠條的情況下,只有聊天記錄也可以作為合法的證據(jù),但是法院在采用時(shí)會(huì)考慮許多,畢竟它的證明力強(qiáng)度不夠。《民事訴訟法》第63條規(guī)定,證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。近日,最高法院發(fā)布《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》,進(jìn)一步明確電子郵件、短信、微博客、網(wǎng)聊記錄等電子數(shù)據(jù)形式可作為民事案件的證據(jù)。關(guān)于沒有欠條聊天記錄是否可以作為證據(jù)呢的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
在如今這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行資金來往已成為一種十分普遍的現(xiàn)象。在沒有欠條的情況下,我們之間的聊天記錄能否頂替欠條的作用呢?對(duì)于這個(gè)問題在生活中是比較常見的,很多人不是很清楚,所以下面催天下小編針對(duì)這個(gè)問題為大家解答。
在沒有欠條的情況下,只有聊天記錄也可以作為合法的證據(jù),但是法院在采用時(shí)會(huì)考慮許多,畢竟它的證明力強(qiáng)度不夠。
《民事訴訟法》第63條規(guī)定,證據(jù)包括:
(一)當(dāng)事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數(shù)據(jù);
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗(yàn)筆錄。
近日,最高法院發(fā)布《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》,進(jìn)一步明確電子郵件、短信、微博客、網(wǎng)聊記錄等電子數(shù)據(jù)形式可作為民事案件的證據(jù)。
收集網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)時(shí)要收集三類證據(jù):
1、聊天內(nèi)容證據(jù)
包括聊天對(duì)話的內(nèi)容,也包括聊天者簡單的個(gè)人信息,當(dāng)然這些信息一般是虛假的,須借助收集到的上網(wǎng)IP地址及上網(wǎng)使用的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行佐證;
2、系統(tǒng)環(huán)境證據(jù),
即我們借助的計(jì)算機(jī)硬件和軟件數(shù)據(jù)是否正常,用以輔助證明網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)的可靠性;
3、附屬信息證據(jù)
如IP地址、所借助的服務(wù)器、上網(wǎng)賬號(hào)、信息傳遞的路徑等,從而將聊天者與某個(gè)特定的行為人聯(lián)系起來。
對(duì)于聊天內(nèi)容,可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以拷貝、打印的方式收集,在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未保存的情況下,可以從聊天者雙方電腦記錄中收集,并將其以拷貝或打印的方式固定下來。
對(duì)于被篡改的聊天記錄,可以聘請(qǐng)專門技術(shù)人員對(duì)其進(jìn)行恢復(fù),因?yàn)楫?dāng)前的技術(shù)足以證實(shí)每一次硬盤的擦寫記錄都可以進(jìn)行恢復(fù),計(jì)算機(jī)對(duì)文件的修改也不是完全意義的刪除或覆蓋。
但是作為證據(jù),必須具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。聊天證據(jù)一般是合法取得,與案件有一定關(guān)聯(lián),真實(shí)性則是硬傷。
在真實(shí)性認(rèn)定上存在三大難題:
一是主體認(rèn)定難
由于不少微信并非通過手機(jī)號(hào)碼綁定,而是通過qq號(hào)碼或者其他方式登陸,且微信用戶名僅顯示為昵稱,并非真名,微信發(fā)送方的主體身份無法判定,更何況qq等聊天工具了;
二是內(nèi)容認(rèn)定難
聊天記錄中涉及的圖片并非原件,而是將原件通過拍攝方式形成的復(fù)印件,真實(shí)性難以判定。
三是甄別手段少
部分材料即便是公證機(jī)關(guān)也無法對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定,即使可以操作,也面臨著較大的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。
綜上所述就是對(duì)此問題的具體解答,希望能幫助到大家。
疫情期間,更方便大家預(yù)防疫情傳播,匯法抗疫情,小程序掃一掃秒排查。




