.png)
留置和定金可以作為反擔保方式嗎?反擔保所需條件
馮清琴律師2022.02.09745人閱讀
導讀：
生活當中反擔保是為了確保第三人追償權(quán)的實現(xiàn)?？梢姡瑹o論如何設計，也無法將法定的留置權(quán)作為約定的反擔保措施來使用。定金是作為主合同的雙務合同當事人一方向另一方給付的一定數(shù)額的金錢。顯而易見，定金擔保的適用前提及其規(guī)則均無法轉(zhuǎn)用于反擔保，故定金不能作為反擔保方式。那么留置和定金可以作為反擔保方式嗎?反擔保所需條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
生活當中反擔保是為了確保第三人追償權(quán)的實現(xiàn)?？梢?，無論如何設計，也無法將法定的留置權(quán)作為約定的反擔保措施來使用。定金是作為主合同的雙務合同當事人一方向另一方給付的一定數(shù)額的金錢。顯而易見，定金擔保的適用前提及其規(guī)則均無法轉(zhuǎn)用于反擔保，故定金不能作為反擔保方式。關(guān)于留置和定金可以作為反擔保方式嗎?反擔保所需條件的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
生活當中反擔保是為了確保第三人追償權(quán)的實現(xiàn)。那么留置和定金是否可以作為反擔保的方式呢？對于這個問題下面催天下小編為大家解答。
一、留置和定金是否可以作為反擔保方式
留置與定金根本無法作為反擔保的方式，而實踐中較常見的保證反擔保，其反擔保人又必定是債務人以外的人。
留置和定金不能作為反擔保方式，是由這兩種擔保方式本身的特點所決定的
依《擔保法》關(guān)于留置的規(guī)定，只有因保管、運輸、加工承攬等特定合同發(fā)生的債權(quán)，債務人不履行債務時，債權(quán)人方可對按合同約定占有的債務人的動產(chǎn)行使留置權(quán)，以保障其特定債權(quán)的實現(xiàn)。
而因擔保人與債權(quán)人間擔保合同，擔保人并不占有債務人的動產(chǎn)，無從發(fā)生留置權(quán);擔保人因承擔擔保責任而產(chǎn)生的對債務人的追償權(quán)，亦不屬于因保管、運輸、加工承攬合同而發(fā)生的特定債權(quán)之列。
擔保人縱因其他合同關(guān)系(如借用、保管等)而占有了債務人的動產(chǎn)，該動產(chǎn)與其因承擔擔保責任而產(chǎn)生的追償權(quán)之間亦無成立留置權(quán)所必須的牽連性，不能發(fā)生擔保追償權(quán)實現(xiàn)的留置權(quán);而如果債務人與擔保人另行約定將擔保人因其他合同關(guān)系而占有債務人的動產(chǎn)作為保障其追償實現(xiàn)的擔保物，則所形成的擔保關(guān)系應為質(zhì)押反擔保，而不是什么留置反擔保。
可見，無論如何設計，也無法將法定的留置權(quán)作為約定的反擔保措施來使用。
定金是作為主合同的雙務合同當事人一方向另一方給付的一定數(shù)額的金錢。
與其他擔保方式擔保效能的單向性不同，定金的擔保效能具有雙向性，即：給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)要求返還定金;接受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
而反擔保合同既不屬于當事人雙方互負對等義務的雙務合同，更不是主合同，反擔保的擔保效能只能單向地指向擔保人對債務人的追償權(quán)而無從具有雙向性。
擔保人不履行擔保合同所設定的義務的，只能由債權(quán)人向其追究擔保責任，被擔保人及反擔保人均無權(quán)要求其承擔責任，縱本擔保人收取擔保費、保證金，亦只發(fā)生返還、劃付的問題而無雙倍返還的罰則。
顯而易見，定金擔保的適用前提及其規(guī)則均無法轉(zhuǎn)用于反擔保，故定金不能作為反擔保方式。
二、反擔保所需條件
①債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保;
②第三人先向債權(quán)人提供了擔保，才能有權(quán)要求債務人提供反擔保;
③只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質(zhì)押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保;
④須符合法定形式，即反擔保應采用書面形式，依法需辦理登記或移交占有的，應辦理登記或轉(zhuǎn)交占有手續(xù)。
綜上所述就是對此問題的具體闡述，希望能幫助到大家。
點贊
收藏
