破壞他人婚姻犯法嗎,第者需要擔負法律責任嗎

導讀:
破壞他人婚姻犯法嗎,第者需要擔負法律責任嗎目前還沒有讓第者承擔離婚賠償責任的法律依據。根據最高法院于2001年12月24日便及時頒布了關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋()第條規定承擔婚姻法第條規定的損害賠償責任的主體為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。在我國民法典中沒有明確提出做小破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小不是犯重婚罪擁有兩個結婚證在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的民法典規定和傳統習俗此種行為極為不道德。那么破壞他人婚姻犯法嗎,第者需要擔負法律責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
破壞他人婚姻犯法嗎,第者需要擔負法律責任嗎目前還沒有讓第者承擔離婚賠償責任的法律依據。根據最高法院于2001年12月24日便及時頒布了關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋()第條規定承擔婚姻法第條規定的損害賠償責任的主體為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。在我國民法典中沒有明確提出做小破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小不是犯重婚罪擁有兩個結婚證在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的民法典規定和傳統習俗此種行為極為不道德。關于破壞他人婚姻犯法嗎,第者需要擔負法律責任嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
破壞他人婚姻犯法嗎,第者需要擔負法律責任嗎
目前還沒有讓第者承擔離婚賠償責任的法律依據。第者不需要擔負法律責任但是破壞軍婚和重婚的除外。
根據最高法院于2001年12月24日便及時頒布了關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋()第條規定承擔婚姻法第條規定的損害賠償責任的主體為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
在我國民法典中沒有明確提出做小破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小不是犯重婚罪擁有兩個結婚證在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的民法典規定和傳統習俗此種行為極為不道德。




