哪些情況保證人不承擔(dān)責(zé)任怎么劃分

導(dǎo)讀:
哪些情況保證人不承擔(dān)責(zé)任怎么劃分根據(jù)擔(dān)保法第30條的規(guī)定,有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任: 主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的。所謂欺詐是指債權(quán)人故意制造虛假事實(shí)或歪曲事實(shí),或者故意隱瞞事實(shí)真相,使保證人陷入錯(cuò)誤而作出意思表示的行為。脅迫屬于可撤銷的民事行為,強(qiáng)迫屬于無效的民事行為。但無論是哪一種行為,只要是使保證人在違背真實(shí)意思 的情況下提供保證的,保證人均不承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)物權(quán)法第175條規(guī)定,第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部債務(wù)或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。那么哪些情況保證人不承擔(dān)責(zé)任怎么劃分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
哪些情況保證人不承擔(dān)責(zé)任怎么劃分根據(jù)擔(dān)保法第30條的規(guī)定,有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任: 主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的。所謂欺詐是指債權(quán)人故意制造虛假事實(shí)或歪曲事實(shí),或者故意隱瞞事實(shí)真相,使保證人陷入錯(cuò)誤而作出意思表示的行為。脅迫屬于可撤銷的民事行為,強(qiáng)迫屬于無效的民事行為。但無論是哪一種行為,只要是使保證人在違背真實(shí)意思 的情況下提供保證的,保證人均不承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)物權(quán)法第175條規(guī)定,第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部債務(wù)或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于哪些情況保證人不承擔(dān)責(zé)任怎么劃分的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
哪些情況保證人不承擔(dān)責(zé)任怎么劃分
根據(jù)擔(dān)保法第30條的規(guī)定,有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任:
(1) 主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的。主合同的雙方當(dāng)事人即債權(quán)人和債務(wù)人非法串通, 共同實(shí)施某種行為,以騙取保證人提供擔(dān)保的,保證人因此與債權(quán)人訂立的保證合同無效,保證人既不承擔(dān)保 證責(zé)任,也不承擔(dān)任何民事責(zé)任,在受到此種損害的情況下,還有權(quán)請求債權(quán)人和債務(wù)人賠償。




