網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛宣判 債權(quán)人敗訴

導(dǎo)讀:
來(lái)自成都的黃先生和珠海的謝女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天而結(jié)緣。黃先生發(fā)生交通事故面臨賠償,謝女士借給黃先生10萬(wàn)元。兩人關(guān)系鬧僵后,10萬(wàn)元的借款和確認(rèn)”的還款日期讓這對(duì)網(wǎng)友鬧上了法庭。昨日,武侯法院對(duì)這起我省第一例網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛進(jìn)行了宣判,駁回了謝女士的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為黃先生最后一次給謝女士發(fā)送的電子借條,謝女士沒(méi)有回應(yīng)表示反對(duì),因此是雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方均應(yīng)遵照履行。按該電子郵件內(nèi)容,借款應(yīng)從2010年10月份起返還,黃先生關(guān)于還款期限未到及雙方未約定利息的抗辯于約定有據(jù),故駁回謝女士的訴請(qǐng)。那么網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛宣判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
來(lái)自成都的黃先生和珠海的謝女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天而結(jié)緣。黃先生發(fā)生交通事故面臨賠償,謝女士借給黃先生10萬(wàn)元。兩人關(guān)系鬧僵后,10萬(wàn)元的借款和確認(rèn)”的還款日期讓這對(duì)網(wǎng)友鬧上了法庭。昨日,武侯法院對(duì)這起我省第一例網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛進(jìn)行了宣判,駁回了謝女士的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為黃先生最后一次給謝女士發(fā)送的電子借條,謝女士沒(méi)有回應(yīng)表示反對(duì),因此是雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方均應(yīng)遵照履行。按該電子郵件內(nèi)容,借款應(yīng)從2010年10月份起返還,黃先生關(guān)于還款期限未到及雙方未約定利息的抗辯于約定有據(jù),故駁回謝女士的訴請(qǐng)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛宣判的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
來(lái)自成都的黃先生和珠海的謝女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天而結(jié)緣。黃先生發(fā)生交通事故面臨賠償,謝女士借給黃先生10萬(wàn)元。兩人關(guān)系鬧僵后,10萬(wàn)元的借款和確認(rèn)”的還款日期讓這對(duì)網(wǎng)友鬧上了法庭(本報(bào)曾作報(bào)道)。昨日,武侯法院對(duì)這起我省第一例網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛進(jìn)行了宣判,駁回了謝女士的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為黃先生最后一次給謝女士發(fā)送的電子借條,謝女士沒(méi)有回應(yīng)表示反對(duì),因此是雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方均應(yīng)遵照履行。按該電子郵件內(nèi)容,借款應(yīng)從2010年10月份起返還,黃先生關(guān)于還款期限未到及雙方未約定利息的抗辯于約定有據(jù),故駁回謝女士的訴請(qǐng)。




