網絡借貸糾紛宣判 債權人敗訴

導讀:
來自成都的黃先生和珠海的謝女士通過網絡聊天而結緣。黃先生發生交通事故面臨賠償,謝女士借給黃先生10萬元。兩人關系鬧僵后,10萬元的借款和確認”的還款日期讓這對網友鬧上了法庭。昨日,武侯法院對這起我省第一例網絡借貸糾紛進行了宣判,駁回了謝女士的訴請。法院認為黃先生最后一次給謝女士發送的電子借條,謝女士沒有回應表示反對,因此是雙方的真實意思表示,不違反法律法規的強制性規定,雙方均應遵照履行。按該電子郵件內容,借款應從2010年10月份起返還,黃先生關于還款期限未到及雙方未約定利息的抗辯于約定有據,故駁回謝女士的訴請。那么網絡借貸糾紛宣判。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
來自成都的黃先生和珠海的謝女士通過網絡聊天而結緣。黃先生發生交通事故面臨賠償,謝女士借給黃先生10萬元。兩人關系鬧僵后,10萬元的借款和確認”的還款日期讓這對網友鬧上了法庭。昨日,武侯法院對這起我省第一例網絡借貸糾紛進行了宣判,駁回了謝女士的訴請。法院認為黃先生最后一次給謝女士發送的電子借條,謝女士沒有回應表示反對,因此是雙方的真實意思表示,不違反法律法規的強制性規定,雙方均應遵照履行。按該電子郵件內容,借款應從2010年10月份起返還,黃先生關于還款期限未到及雙方未約定利息的抗辯于約定有據,故駁回謝女士的訴請。關于網絡借貸糾紛宣判的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
來自成都的黃先生和珠海的謝女士通過網絡聊天而結緣。黃先生發生交通事故面臨賠償,謝女士借給黃先生10萬元。兩人關系鬧僵后,10萬元的借款和確認”的還款日期讓這對網友鬧上了法庭(本報曾作報道)。昨日,武侯法院對這起我省第一例網絡借貸糾紛進行了宣判,駁回了謝女士的訴請。法院認為黃先生最后一次給謝女士發送的電子借條,謝女士沒有回應表示反對,因此是雙方的真實意思表示,不違反法律法規的強制性規定,雙方均應遵照履行。按該電子郵件內容,借款應從2010年10月份起返還,黃先生關于還款期限未到及雙方未約定利息的抗辯于約定有據,故駁回謝女士的訴請。




