.png)
界定個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的常見問題有哪些
黃東潔律師2022.02.071011人閱讀
導(dǎo)讀：
界定個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的常見問題有哪些夫妻共同生活，彼此之間互有日常家事代理權(quán)，故一方對外所負的債務(wù)也可能屬于夫妻共同債務(wù)。再比如，夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。有一種觀點既承認夫妻共同債務(wù)在夫妻之間產(chǎn)生連帶責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則對債權(quán)人而言是一種不利益。同時，要求離婚的一方當(dāng)事人，可能會為了早日擺脫痛苦的婚姻而遷就另一方當(dāng)事人，在違背自己真實意思的情況下，承諾不該承擔(dān)的債務(wù)或者根本就不存在的所謂夫妻共同債務(wù)。那么界定個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的常見問題有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
界定個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的常見問題有哪些夫妻共同生活，彼此之間互有日常家事代理權(quán)，故一方對外所負的債務(wù)也可能屬于夫妻共同債務(wù)。再比如，夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。有一種觀點既承認夫妻共同債務(wù)在夫妻之間產(chǎn)生連帶責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則對債權(quán)人而言是一種不利益。同時，要求離婚的一方當(dāng)事人，可能會為了早日擺脫痛苦的婚姻而遷就另一方當(dāng)事人，在違背自己真實意思的情況下，承諾不該承擔(dān)的債務(wù)或者根本就不存在的所謂夫妻共同債務(wù)。關(guān)于界定個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的常見問題有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
界定個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的常見問題有哪些
夫妻共同生活，彼此之間互有日常家事代理權(quán)，故一方對外所負的債務(wù)也可能屬于夫妻共同債務(wù)。再比如，夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。實務(wù)上僅是依據(jù)民法上的理論而進行的推導(dǎo)，從而認為夫妻應(yīng)就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻并無婚姻法上的明確規(guī)定。根據(jù)民法原理，離婚時夫妻對共同債務(wù)協(xié)議分別負擔(dān)的，也應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
期以來，法院在審理離婚案件中，對夫妻債務(wù)總要加以分割并確定具體份額，存在以下問題：
第一，離婚案件屬于當(dāng)事人身份關(guān)系訴訟，具有自身的特殊性，法院僅應(yīng)當(dāng)處理夫妻之間的身份關(guān)系，附帶處理子女撫養(yǎng)與夫妻財產(chǎn)分割問題。而處理夫妻債務(wù)問題時，必然涉及債權(quán)人的利益，法院的裁判不應(yīng)當(dāng)影響案外人的權(quán)利。
第二，離婚案件中的子女撫養(yǎng)與財產(chǎn)分割是訴的合并，其合并于離婚之訴，且從屬于離婚之訴。如果將夫妻共同債務(wù)一并處理，將不屬于訴的合并，因為其依據(jù)的是債權(quán)人與離婚夫妻之間的債的法律關(guān)系，是不同主體間的另一法律關(guān)系，若強行處理，不僅有違私法自治原則，而且也不符合訴訟法上的訴的合并理論。
第三，債務(wù)與責(zé)任是兩個不同的概念，有債務(wù)并不意味著有責(zé)任。債務(wù)人會由于許多事實原因或法律上的權(quán)利原因而無須清償債務(wù)，如債權(quán)人的放棄、訴訟時效的超過等。
第四，既然將夫妻共同債務(wù)規(guī)定為連帶債務(wù)，那么作為債權(quán)人可以要求連帶債務(wù)人中的一人清償債務(wù)，也可以兩人要求清償債務(wù)，而法院若將債務(wù)在夫妻之間進行按份分配，不僅有違不告不理的訴訟法原則，而且剝奪了債權(quán)人的選擇權(quán)。有一種觀點既承認夫妻共同債務(wù)在夫妻之間產(chǎn)生連帶責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則對債權(quán)人而言是一種不利益。如果說離婚夫妻對債務(wù)分擔(dān)的約定不能對抗債權(quán)人尚可以成立，那么，人民法院以判決的方式在離婚夫妻之間分配債務(wù)，顯然也是沒有任何法理依據(jù)的，這是國家司法權(quán)侵犯當(dāng)事人私益的侵權(quán)行為。
第五、從實務(wù)的角度看，離婚訴訟中，夫妻債務(wù)的種類、與債權(quán)人之間的關(guān)系一般較為復(fù)雜，債權(quán)債務(wù)數(shù)量也往往較多，若有爭議，法院要查清當(dāng)事人所負的真正債務(wù)難度較大。這樣，就會耽誤對離婚請求的處理，本應(yīng)當(dāng)及時解除的死亡婚姻，會因法院對夫妻債務(wù)的調(diào)查和處理而拖延下來。同時，要求離婚的一方當(dāng)事人，可能會為了早日擺脫痛苦的婚姻而遷就另一方當(dāng)事人，在違背自己真實意思的情況下，承諾不該承擔(dān)的債務(wù)或者根本就不存在的所謂夫妻共同債務(wù)。這不僅損害了一方當(dāng)事人的權(quán)益，而且也對司法的嚴肅性和權(quán)威性造成了損害。
點贊
收藏
