民法典借款合同糾紛與民間借貸有什么區(qū)別

導(dǎo)讀:
借貸合同一方主體可以是金融機(jī)構(gòu),而民間借貸的主體是法人、自然人或者其他組織,不能是金融機(jī)構(gòu)。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。是指合同糾紛的當(dāng)事人,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的約定,通過擺事實(shí)、講道理,以達(dá)成和解協(xié)議,自行解決合同糾紛的一種方式。那么民法典借款合同糾紛與民間借貸有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
借貸合同一方主體可以是金融機(jī)構(gòu),而民間借貸的主體是法人、自然人或者其他組織,不能是金融機(jī)構(gòu)。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。是指合同糾紛的當(dāng)事人,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的約定,通過擺事實(shí)、講道理,以達(dá)成和解協(xié)議,自行解決合同糾紛的一種方式。關(guān)于民法典借款合同糾紛與民間借貸有什么區(qū)別的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、民法典借款合同糾紛與民間借貸有什么區(qū)別
借貸合同和民間借貸最主的區(qū)別是主體不同。借貸合同一方主體可以是金融機(jī)構(gòu),而民間借貸的主體是法人、自然人或者其他組織,不能是金融機(jī)構(gòu)。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第六百六十七條【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第一條本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。
經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu),因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用本規(guī)定。
二、借款合同糾紛的處理方式
1、協(xié)商。是指合同糾紛的當(dāng)事人,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的約定,通過擺事實(shí)、講道理,以達(dá)成和解協(xié)議,自行解決合同糾紛的一種方式。這是最有利于雙方關(guān)系維系的處理方法,有利于避免雙方產(chǎn)生更進(jìn)一步的、不可修復(fù)的矛盾。
2、調(diào)解。是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下,在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上,由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)明勸導(dǎo),促使他們互諒互讓,達(dá)成和解協(xié)議,從而解決糾紛的活動(dòng)。
調(diào)解有以下三個(gè)特征:第一,調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的,這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二,主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說(shuō)服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決,這表明調(diào)解和仲裁不同;第三,調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策,進(jìn)行合法調(diào)解,而不是不分是非,不顧法律與政策在“和稀泥”。
3、仲裁。即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議,按照法律規(guī)定對(duì)合同爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國(guó)普遍設(shè)立的解決爭(zhēng)議的一種法律制度。但是價(jià)格相對(duì)較高。
4、訴訟。也就是打官司。一般歷時(shí)較久,但是費(fèi)用相對(duì)較低。




