.png)
妻子借錢與他人合開公司離婚后前夫可以分割股權(quán)嗎
李孟陽律師2022.02.07957人閱讀
導(dǎo)讀：
劉某與沈某原系夫妻關(guān)系。沈某出資35萬元享有公司70%的股權(quán)，田某出資15萬元享有公司30%的股權(quán)，公司股東為沈某及田某，沈某為法定代表人。2006年5月31日，劉某與沈某因感情不和在民政局登記離婚。據(jù)劉某稱，沈某名下公司70%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沈某曾口頭承諾將公司給付劉某，雙方協(xié)議離婚時對、教育、醫(yī)療、住房、家庭財(cái)產(chǎn)、債務(wù)均進(jìn)行了協(xié)議分割，但對上述公司的股權(quán)尚未分割，為此，劉某提起訴訟，要求依法分割該公司股權(quán)。在沈某與劉某于2006年5月27日簽訂的中，劉某已明確表示有條件地放棄公司股權(quán)、經(jīng)營權(quán)，該約定合法有效。原告則表示同意與被告及第三人組成公司的股東會。那么妻子借錢與他人合開公司離婚后前夫可以分割股權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉某與沈某原系夫妻關(guān)系。沈某出資35萬元享有公司70%的股權(quán)，田某出資15萬元享有公司30%的股權(quán)，公司股東為沈某及田某，沈某為法定代表人。2006年5月31日，劉某與沈某因感情不和在民政局登記離婚。據(jù)劉某稱，沈某名下公司70%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沈某曾口頭承諾將公司給付劉某，雙方協(xié)議離婚時對、教育、醫(yī)療、住房、家庭財(cái)產(chǎn)、債務(wù)均進(jìn)行了協(xié)議分割，但對上述公司的股權(quán)尚未分割，為此，劉某提起訴訟，要求依法分割該公司股權(quán)。在沈某與劉某于2006年5月27日簽訂的中，劉某已明確表示有條件地放棄公司股權(quán)、經(jīng)營權(quán)，該約定合法有效。原告則表示同意與被告及第三人組成公司的股東會。關(guān)于妻子借錢與他人合開公司離婚后前夫可以分割股權(quán)嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
劉某與沈某原系夫妻關(guān)系。2002年，妻子沈某與第三人田某共同出資注冊成立了一家工貿(mào)公司，該公司注冊資金為50萬元，性質(zhì)為有限責(zé)任公司。沈某出資35萬元享有公司70%的股權(quán)，田某出資15萬元享有公司30%的股權(quán)，公司股東為沈某及田某，沈某為法定代表人。2006年5月31日，劉某與沈某因感情不和在民政局登記離婚。據(jù)劉某稱，沈某名下公司70%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沈某曾口頭承諾將公司給付劉某，雙方協(xié)議離婚時對、教育、醫(yī)療、住房、家庭財(cái)產(chǎn)、債務(wù)均進(jìn)行了協(xié)議分割，但對上述公司的股權(quán)尚未分割，為此，劉某提起訴訟，要求依法分割該公司股權(quán)。
庭審中，被告沈某主張，上述公司70%的股權(quán)屬于沈某個人財(cái)產(chǎn)，系沈某向其親屬借款作為資金來源投入公司形成的股權(quán)。在沈某與劉某于2006年5月27日簽訂的中，劉某已明確表示有條件地放棄公司股權(quán)、經(jīng)營權(quán)，該約定合法有效。因此，不同意劉某訴求。
法院認(rèn)為，訴爭股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一種投資性財(cái)產(chǎn)權(quán)，雖登記在被告一人名下但應(yīng)屬于原、被告對公司的共同投資，在無證據(jù)證實(shí)被告有特殊經(jīng)濟(jì)困難的情況下，原、被告雙方有權(quán)平等享有訴爭股權(quán)這一投資性財(cái)產(chǎn)權(quán)。但股權(quán)的分割還要符合公司法的規(guī)定，故訴爭股權(quán)應(yīng)在既符合又符合公司法規(guī)定的前提下進(jìn)行分割。經(jīng)詢問，第三人表示同意原告成為公司股東，對于訴爭股權(quán)的轉(zhuǎn)讓不行使優(yōu)先購買權(quán)。原告則表示同意與被告及第三人組成公司的股東會。被告雖不同意將訴爭股權(quán)中屬于原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給原告，但被告選擇這一舉措應(yīng)以向原告支付相應(yīng)補(bǔ)償為前提，可被告又表示不同意對訴爭股權(quán)進(jìn)行審計(jì)、評估，并以所得的市場參考價格為基礎(chǔ)向原告支付一定補(bǔ)償。綜合考慮民法典及公司法的規(guī)定、訴爭股權(quán)的性質(zhì)及本案實(shí)情，法院作出如上判決。
點(diǎn)贊
收藏
