有關無息民間借貸權利人的案件糾紛解析

導讀:
2007年4月2日,伍某因資金周轉困難,向梅某借款人民幣20萬元,并當即立下借據給梅某,但并無約定還款時間及支付利息。伍某借款后一直沒有還款,梅某經多次催收無果,遂向法院提起訴訟,請求法院判令伍某清償欠借款20萬元及支付自起訴之日起至還清款日止按實欠款額以銀行同類貸款的利率計算的利息。法院經審理,認為雙方設立的借貸關系合法有效,梅某提出利息請求,符合有關法律規定,判決支持梅某的訴訟請求。按照上述規定,定期無息貸款逾期還款出借人沒有主張利息,或不定期無息借貸雖已催告但未要求借款人支付逾期利息,借款人可以不支付利息,反之,則應支付逾期還款利息。那么有關無息民間借貸權利人的案件糾紛解析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
2007年4月2日,伍某因資金周轉困難,向梅某借款人民幣20萬元,并當即立下借據給梅某,但并無約定還款時間及支付利息。伍某借款后一直沒有還款,梅某經多次催收無果,遂向法院提起訴訟,請求法院判令伍某清償欠借款20萬元及支付自起訴之日起至還清款日止按實欠款額以銀行同類貸款的利率計算的利息。法院經審理,認為雙方設立的借貸關系合法有效,梅某提出利息請求,符合有關法律規定,判決支持梅某的訴訟請求。按照上述規定,定期無息貸款逾期還款出借人沒有主張利息,或不定期無息借貸雖已催告但未要求借款人支付逾期利息,借款人可以不支付利息,反之,則應支付逾期還款利息。關于有關無息民間借貸權利人的案件糾紛解析的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
2007年4月2日,伍某因資金周轉困難,向梅某借款人民幣20萬元,并當即立下借據給梅某,但并無約定還款時間及支付利息。伍某借款后一直沒有還款,梅某經多次催收無果,遂向法院提起訴訟,請求法院判令伍某清償欠借款20萬元及支付自起訴之日起至還清款日止按實欠款額以銀行同類貸款的利率計算的利息。
法院經審理,認為雙方設立的借貸關系合法有效,梅某提出利息請求,符合有關法律規定,判決支持梅某的訴訟請求。
我國《合同法》第211條規定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”按照法律和司法解釋規定,這里的“不支付利息”是指在約定期限內或無約定期限時,借款權利人催告并主張利息前,借款不支利息。
《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規定:“公民之間的定期無息借貸,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無息貸款經催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息。”




