.png)
自愿履行已過執(zhí)行時效債務可以反悔有效嗎
李維律師2022.02.07136人閱讀
導讀：
法院經(jīng)審理查明，2006年，汪某以建房為由，向**農(nóng)*行申請借款14000元，借款期限為兩年。到期后，汪某未償還借款，農(nóng)*行向法院提起訴訟，法院依法判決汪某償還借款及利息后，農(nóng)*行未申請法院強制執(zhí)行。二審法院經(jīng)審理認為，農(nóng)*行對汪某享有的貸款本金及利息的債權(quán)因超過了申請法院執(zhí)行的期限，已不受法律保護，屬于自然債權(quán)。農(nóng)*行獲得了代發(fā)汪某相關(guān)補償款的機會，與汪某就扣取原借款及利息問題進行了協(xié)商后，扣取汪某自愿償還的借款本金，不屬于不當?shù)美蜀g回上訴，維持原判。那么自愿履行已過執(zhí)行時效債務可以反悔有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
法院經(jīng)審理查明，2006年，汪某以建房為由，向**農(nóng)*行申請借款14000元，借款期限為兩年。到期后，汪某未償還借款，農(nóng)*行向法院提起訴訟，法院依法判決汪某償還借款及利息后，農(nóng)*行未申請法院強制執(zhí)行。二審法院經(jīng)審理認為，農(nóng)*行對汪某享有的貸款本金及利息的債權(quán)因超過了申請法院執(zhí)行的期限，已不受法律保護，屬于自然債權(quán)。農(nóng)*行獲得了代發(fā)汪某相關(guān)補償款的機會，與汪某就扣取原借款及利息問題進行了協(xié)商后，扣取汪某自愿償還的借款本金，不屬于不當?shù)美蜀g回上訴，維持原判。關(guān)于自愿履行已過執(zhí)行時效債務可以反悔有效嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
法院經(jīng)審理查明，2006年，汪某以建房為由，向**農(nóng)*行申請借款14000元，借款期限為兩年。到期后，汪某未償還借款，農(nóng)*行向法院提起訴訟，法院依法判決汪某償還借款及利息后，農(nóng)*行未申請法院強制執(zhí)行。2015年，汪某接到復墾宅基地退出補償費用領(lǐng)取通知單，指定到農(nóng)*行領(lǐng)取補償款，汪某與農(nóng)*行聯(lián)系，經(jīng)協(xié)商，在扣除汪某借款本金14000元后，剩余部分支付給汪某，后汪某訴至一審法院，以農(nóng)*行不當?shù)美麨橛桑蠓颠€14000元。
二審法院經(jīng)審理認為，農(nóng)*行對汪某享有的貸款本金及利息的債權(quán)因超過了申請法院執(zhí)行的期限，已不受法律保護，屬于自然債權(quán)。農(nóng)*行獲得了代發(fā)汪某相關(guān)補償款的機會，與汪某就扣取原借款及利息問題進行了協(xié)商后，扣取汪某自愿償還的借款本金，不屬于不當?shù)美蜀g回上訴，維持原判。(張*瑞)
法官說法
執(zhí)行時效是為了督促權(quán)利人盡快主張權(quán)利，超過時效權(quán)利人將不再有權(quán)請求法院強制執(zhí)行以實現(xiàn)法律文書上確定的權(quán)利。但是，自然之債賦予了債權(quán)人以受領(lǐng)保有權(quán)，得以對抗自動給付后又要求返還的債務人，從而實現(xiàn)對債權(quán)人和債務人的均衡保護。作為債權(quán)人應當及時行使法律賦予的權(quán)利，而債務人也應當本著誠實守信的道德標準按時履行償還借款及利息的義務。
點贊
收藏
