.png)
借條上這4種人的落款有區(qū)分,寫錯了后果很嚴(yán)重
元甲交通律師律師2022.02.07459人閱讀
導(dǎo)讀：
借條上這4種人的落款有區(qū)分,寫錯了后果很嚴(yán)重一般借條上會出現(xiàn)的身份有四種：借款人、保證人、見證人、法定代表人。嗣后，原告王某因向被告吳某、陸某催討借款無果后訴至法院。法院判決正下方簽名捺印，應(yīng)視為共同借款人。借款到期后，江某下落不明。于某將李某訴至法院，請求其償還10萬元借款本金和相應(yīng)的利息。李某在庭審中辯稱其雖然在借據(jù)上簽字，但是，既非保證人，亦非共同借款人，僅是見證人。最終法院認(rèn)定李某為見證人，不承擔(dān)還款責(zé)任。那么借條上這4種人的落款有區(qū)分,寫錯了后果很嚴(yán)重。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
借條上這4種人的落款有區(qū)分,寫錯了后果很嚴(yán)重一般借條上會出現(xiàn)的身份有四種：借款人、保證人、見證人、法定代表人。嗣后，原告王某因向被告吳某、陸某催討借款無果后訴至法院。法院判決正下方簽名捺印，應(yīng)視為共同借款人。借款到期后，江某下落不明。于某將李某訴至法院，請求其償還10萬元借款本金和相應(yīng)的利息。李某在庭審中辯稱其雖然在借據(jù)上簽字，但是，既非保證人，亦非共同借款人，僅是見證人。最終法院認(rèn)定李某為見證人，不承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于借條上這4種人的落款有區(qū)分,寫錯了后果很嚴(yán)重的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
借條上這4種人的落款有區(qū)分,寫錯了后果很嚴(yán)重
一般借條上會出現(xiàn)的身份有四種：借款人、保證人、見證人、法定代表人。落款問題可能直接影響法院的認(rèn)定，因此該問題十分重要。
案例一
2009年5月27日，被告吳某向原告王某出具借條一份，該借條主要載明：“茲向王某借款人民幣95000元，借款期限1年，此項(xiàng)借款用途為用于公司資金周轉(zhuǎn)。”被告吳某在借款人落款處簽名并捺印，被告陸某在被告吳某的簽名和借條落款時(shí)間的正下方簽名并捺印。
嗣后，原告王某因向被告吳某、陸某催討借款無果后訴至法院。被告陸某以自己只是借款的見證人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為由提出抗辯。
法院判決正下方簽名捺印，應(yīng)視為共同借款人。
案例二
2007年1月18日，于某向江某出借10萬整，江某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為:“今借到于某人民幣10萬元整，期限為1年，年利率為15%。”江某在借據(jù)右下方書寫“借款人江某”。李某在借據(jù)的左側(cè)空白處簽名，未注明身份。
借款到期后，江某下落不明。于某將李某訴至法院，請求其償還10萬元借款本金和相應(yīng)的利息。李某在庭審中辯稱其雖然在借據(jù)上簽字，但是，既非保證人，亦非共同借款人，僅是見證人。
法院判決
江某在借據(jù)右下方書寫“借款人江某”，而李某在借據(jù)的左側(cè)空白處簽名，從交易習(xí)慣和生活經(jīng)驗(yàn)看，李某不應(yīng)認(rèn)定為借款人;
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持”。所以李某也不應(yīng)認(rèn)定為保證人。
最終法院認(rèn)定李某為見證人，不承擔(dān)還款責(zé)任。
案例三
陳某是A公司的法定代表人。李某是A公司的客戶，彼此有業(yè)務(wù)交往。陳某向李某借款，并出具《借條》一張，借條內(nèi)容為：“現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，借李某人民幣100萬元整，借款期至2007年12月31日止。”A公司加蓋公章、陳某簽名但未注明法定代表人身份。后李某起訴要求A公司和陳某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
法院判決
按一般理解，在落款處簽章的均為借款主體，而A公司、陳某分別在落款處蓋章、簽字，并且沒有注明法定代表人身份，可以理解為A公司和陳某皆為借款人;
陳某認(rèn)為其是作為法定代表人在借條上簽字，那么，其在簽字時(shí)應(yīng)盡謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對其身份進(jìn)行注明，現(xiàn)陳某在簽字時(shí)并未區(qū)分其作為法定代表人，其簽名具有獨(dú)立性，可認(rèn)定為個(gè)人行為;最終法院認(rèn)定A公司和陳某為共同借款人。
總結(jié)
通過以上三個(gè)案例，我們可以看出，一般借條上會出現(xiàn)的身份有四種：借款人、保證人、見證人、法定代表人。落款問題可能直接影響法院的認(rèn)定，因此該問題十分重要。一般認(rèn)定規(guī)則為：
1、落款注明借款人并簽名的，在其正下方簽名，可以認(rèn)定為共同借款人，要承擔(dān)還款責(zé)任。
2、落款注明借款人并簽名的，在其較遠(yuǎn)距離空白處簽名，一般只能認(rèn)定為見證人，不承擔(dān)還款責(zé)任。如果真是見證人，在借款人下方簽名一定要注明見證人，否則極可能被認(rèn)定為共同借款人，承擔(dān)共同還款責(zé)任。
3、在借條上簽字但沒有注明保證人身份的，不承擔(dān)保證責(zé)任。如果出借人在要求保證人簽字時(shí)應(yīng)當(dāng)注意要求其注明保證人身份。
4、法定代表人簽名在借款人處簽名但未注明法定代表人身份的，很可能被認(rèn)定為法定代表人與公司為共同借款人。
點(diǎn)贊
收藏
