新民間借貸司法解釋明確指出，如果P2P平臺的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不可要求其承擔擔保責(zé)任。新民間借貸司法解釋、指導(dǎo)意見等規(guī)定僅是認可了P2P平臺作為信息中介的合法地位，即P2P平臺只能為借貸雙方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務(wù)。在此，我們重點強調(diào)新民間借貸司法解釋對P2P平臺的影響，主要有以下幾個方面：1、“民間借貸”合法化此前，民間借貸一直處于灰色地帶，現(xiàn)在終于能夠站在陽光下了。關(guān)于新民間借貸司法解釋對P2P平臺有哪些影響的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

新民間借貸司法解釋對P2P平臺有哪些影響

2015年7月8日，央行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》(以下簡稱“指導(dǎo)意見”)，7月31日，央行公布《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》征求意見稿，8月6日，最高法出臺《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“新民間借貸司法解釋”)。上述規(guī)定是國家引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融有序發(fā)展的第一步舉措，這些規(guī)定重申了P2P平臺作為信息服務(wù)中介而非信用中介的定位，明確了P2P平臺與借貸雙方的責(zé)任分配，更重要的是從法律層面認可了通過P2P平臺形成的民間借貸關(guān)系。

新民間借貸司法解釋明確指出，如果P2P平臺的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不可要求其承擔擔保責(zé)任。該規(guī)定是否意味著網(wǎng)絡(luò)借貸中就當然排除非法吸收公眾存款罪的適用其實不然。新民間借貸司法解釋、指導(dǎo)意見等規(guī)定僅是認可了P2P平臺作為信息中介的合法地位，即P2P平臺只能為借貸雙方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務(wù)。民事法律層面的規(guī)定理清了民事關(guān)系、規(guī)范了民事行為，在一定程度上能夠減少犯罪的發(fā)生，但這并不意味著犯罪的當然排除。P2P平臺作為借貸雙方的服務(wù)中介的地位得到法律的認可，并不代表所有的P2P平臺都能嚴格遵守法律規(guī)定，依法辦事，一旦這些P2P平臺違規(guī)操作，形成資金池，資金鏈發(fā)生斷裂，還是會觸及非法吸收公眾存款罪等犯罪的紅線。

在此，我們重點強調(diào)新民間借貸司法解釋對P2P平臺的影響，主要有以下幾個方面：

1、“民間借貸”合法化

此前，民間借貸一直處于灰色地帶，現(xiàn)在終于能夠站在陽光下了。這意味著以后借錢不一定非要通過銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺會成為越來越多人的選擇。

2、以后網(wǎng)絡(luò)借貸平臺不僅能做P2P，還能做P2B和B2B

在新民間借貸司法解釋公布之前，企業(yè)之間的借貸關(guān)系并未得到法律的認可。為了借錢，許多企業(yè)絞盡腦汁，有時不得已搞一些虛假交易來規(guī)避法律從而完成借款。現(xiàn)在，新民間借貸司法解釋在法律層面認可了企業(yè)間借貸關(guān)系，當然前提是為了企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營需要。也就是說雖然能借但不能天天借，如果變成貸款專業(yè)戶，專門從事借貸生意，那就不允許了。這意味著，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺不僅能做P2P，還可以做P2B以及B2B，模式更加多元化。

3、P2P平臺擔不擔責(zé)有司法解釋了

民間借貸司法解釋規(guī)定，在P2P平臺僅提供媒介服務(wù)的情況下，借貸雙方出現(xiàn)糾紛，P2P平臺不承擔擔保責(zé)任。但如果P2P平臺明確表示提供擔保，即通過網(wǎng)頁、廣告明示或者有其他證據(jù)證明P2P平臺的提供者為貸款提供擔保，則不能免除其擔保責(zé)任。因此，對于投資人來說，不僅要審視P2P平臺有無擔保的承諾，還應(yīng)該及時保存相應(yīng)的證據(jù)，如截屏。特別需要指出的是，新民間借貸司法解釋關(guān)于P2P平臺擔保責(zé)任的規(guī)定突破了擔保合同書面形式的要求。

4、P2P借貸平臺借貸利率不得超過年化利率24%

這次的24%是更明確性的數(shù)字，而不是按照以前銀行基準利率4倍的換算，這個條款顯得更具剛性。這個決定利弊均沾，有利的是，打破了市場中部分借貸平臺無底線惡性競爭，圖謀通過高利貸覆蓋高壞賬風(fēng)險的潛規(guī)則；弊端也很明顯，這會讓一些短期借貸服務(wù)機構(gòu)以及小額消費信貸機構(gòu)再進行信貸業(yè)務(wù)時，無法覆蓋正常的經(jīng)營成本和壞賬成本。

此番一系列規(guī)定的出臺意味著我國相關(guān)部門正式將互聯(lián)網(wǎng)金融納入監(jiān)管層面，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融有序良好發(fā)展。作為法律人，我們應(yīng)當全面細致地研究相關(guān)的法律法規(guī)，但也不宜對此過度解讀。此番一系列規(guī)定的出臺意味著我國相關(guān)部門正式將互聯(lián)網(wǎng)金融納入監(jiān)管層面，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融有序良好發(fā)展。作為法律人，我們應(yīng)當全面細致地研究相關(guān)的法律法規(guī)，但也不宜對此過度解讀。