.png)
不良資產(chǎn)案超時(shí)效怎么處理
周春花律師2022.02.06821人閱讀
導(dǎo)讀：
不良資產(chǎn)案超時(shí)效怎么處理超訴訟時(shí)效的不良資產(chǎn)不受法律保護(hù)，法院不受理超訴訟期限的不良資產(chǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題。《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。第一百九十條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。故由此引發(fā)的國(guó)有銀行與資產(chǎn)公司之間的糾紛人民法院不應(yīng)受理，其他受讓人直接起訴銀行的亦不宜受理。那么不良資產(chǎn)案超時(shí)效怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
不良資產(chǎn)案超時(shí)效怎么處理超訴訟時(shí)效的不良資產(chǎn)不受法律保護(hù)，法院不受理超訴訟期限的不良資產(chǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題。《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。第一百九十條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。故由此引發(fā)的國(guó)有銀行與資產(chǎn)公司之間的糾紛人民法院不應(yīng)受理，其他受讓人直接起訴銀行的亦不宜受理。關(guān)于不良資產(chǎn)案超時(shí)效怎么處理的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
不良資產(chǎn)案超時(shí)效怎么處理
超訴訟時(shí)效的不良資產(chǎn)不受法律保護(hù)，法院不受理超訴訟期限的不良資產(chǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題。
《民法典》
第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。
第一百九十條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。
第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。
銀行不良資產(chǎn)剝離的類型有哪些
1、政策性剝離
國(guó)家在不良資產(chǎn)剝離規(guī)模、范圍、條件和完成時(shí)間等方面有嚴(yán)格的政策規(guī)定，國(guó)有商業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司之間的資金清算采取以銀行省級(jí)分行和資產(chǎn)管理公司駐各地辦事處為基本清算單位，在規(guī)定時(shí)間分次完成，國(guó)有銀行按不良資產(chǎn)的帳面價(jià)值和表內(nèi)利息從國(guó)家財(cái)政取得對(duì)價(jià)。這種方式有明顯的政府指令性劃轉(zhuǎn)國(guó)有資產(chǎn)的性質(zhì)，不應(yīng)按一般民事法律關(guān)系對(duì)待。故由此引發(fā)的國(guó)有銀行與資產(chǎn)公司之間的糾紛人民法院不應(yīng)受理，其他受讓人直接起訴銀行的亦不宜受理。
2、商業(yè)性剝離
商業(yè)剝離是通過(guò)招投標(biāo)等完全商業(yè)化方式完成剝離，按市場(chǎng)原則由雙方或通過(guò)競(jìng)買方式確定價(jià)格，銀行不是從財(cái)政上取得對(duì)價(jià)，而是從收購(gòu)人處取得交易對(duì)價(jià)。目前很多銀行與資產(chǎn)公司已開(kāi)始嘗試商業(yè)化資產(chǎn)剝離的運(yùn)作。這種方式下，應(yīng)按民事法律關(guān)系對(duì)待，以相應(yīng)的民事法律規(guī)范處理。
點(diǎn)贊
收藏
