.png)
如何審查交通事故責任認定書
張蕓律師2022.02.0492人閱讀
導讀：
交通事故責任認定書是交通事故處理和索賠過程中極為重要的法律文書，對于該法律文件的審核是至關重要的。如果存在矛盾則必須對事故的責任作出重新判定。事故認定書作為一種證據也不例外，只有事故認定賴以成立的證據經過庭審質證無誤，才能評判責任認定的合法性、合理性。控辯雙方在對事故認定書的證明責任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關作為證明被告人有罪的依據，在庭審過程中控方比辯方承擔更大的舉證責任。交通事故責任認定書的劃分情形全部責任和無責任。造成交通事故的各方當事人均有違章行為，情節相當，各方負同等責任。那么如何審查交通事故責任認定書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
交通事故責任認定書是交通事故處理和索賠過程中極為重要的法律文書，對于該法律文件的審核是至關重要的。如果存在矛盾則必須對事故的責任作出重新判定。事故認定書作為一種證據也不例外，只有事故認定賴以成立的證據經過庭審質證無誤，才能評判責任認定的合法性、合理性。控辯雙方在對事故認定書的證明責任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關作為證明被告人有罪的依據，在庭審過程中控方比辯方承擔更大的舉證責任。交通事故責任認定書的劃分情形全部責任和無責任。造成交通事故的各方當事人均有違章行為，情節相當，各方負同等責任。關于如何審查交通事故責任認定書的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
交通事故責任認定書是交通事故處理和索賠過程中極為重要的法律文書，對于該法律文件的審核是至關重要的。然而事故認定過程是一項專業性較強的工作，它涉及到運動力學、刑事偵查學等多方面的知識。
對認定書的審查應堅持以下原則：
(一)全面審查的原則。
1.審查事故認定的程序是否合法。作出責任認定的主體資格是否適合、是否向當事人送達等。
2.審查事故認定的事實與其他證據間是否存在矛盾。責任的認定應當建立在公安機關依法調查收集的證據基礎之上，也就是事故認定的事實應當與證據證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責任作出重新判定。
3.審查事故認定的責任是否得當。
(二)質證原則。“證明案件事實的證據必須經過庭審質證”。事故認定書作為一種證據也不例外，只有事故認定賴以成立的證據經過庭審質證無誤，才能評判責任認定的合法性、合理性。
(三)不對等原則。控辯雙方在對事故認定書的證明責任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關作為證明被告人有罪的依據，在庭審過程中控方比辯方承擔更大的舉證責任。因為檢察機關作為控訴機關，不僅具有控訴職責，更具有查清案件事實的法定職責，其取得的證據也是證明案件的主要證據。因此，控方在法庭必須提供支持責任認定成立的證據。
交通事故責任認定書的劃分情形
(1)全部責任和無責任。完全由當事人中一方違章造成的事故，由違章者負全部責任，而與事故無直接因果關系的另一方無責任。
(2)主要責任和次要責任。主要因一方違章，另一方或第三方也有違章行為造成的事故，主要違章者要負主要責任，另一方或第三方負次要責任。
(3)同等責任。造成交通事故的各方當事人均有違章行為，情節相當，各方負同等責任。
點贊
收藏
