佯裝事后飲酒應否認定為醉駕

導讀:
民警趕至現場,于次日3時將劉某帶至醫院抽血取樣,經鑒定劉某血樣乙醇濃度為120.8毫克/100毫升。而相關證據已證實,劉某在交通事故發生前有飲酒行為。法院審理:弄巧成拙構成醉酒駕駛被判處刑罰法院審理認為,劉某酒后駕車發生交通事故,在等待公安機關依法檢查時,為逃避法律追究,在抽取血樣前又飲酒,經檢驗其血液乙醇濃度為120.8毫克/100毫升,已達到醉酒標準,依法應認定為醉酒。該案中已查實劉某在發生交通事故前已飲酒,而發生交通事故有人報警也必須進行酒檢,冷靜思考肯定會明白,繼續飲酒只能越抹越黑。且劉某肯定沒想到,其繼續飲酒只能使酒精含量越來越高,從酒駕升級為醉駕。那么佯裝事后飲酒應否認定為醉駕。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
民警趕至現場,于次日3時將劉某帶至醫院抽血取樣,經鑒定劉某血樣乙醇濃度為120.8毫克/100毫升。而相關證據已證實,劉某在交通事故發生前有飲酒行為。法院審理:弄巧成拙構成醉酒駕駛被判處刑罰法院審理認為,劉某酒后駕車發生交通事故,在等待公安機關依法檢查時,為逃避法律追究,在抽取血樣前又飲酒,經檢驗其血液乙醇濃度為120.8毫克/100毫升,已達到醉酒標準,依法應認定為醉酒。該案中已查實劉某在發生交通事故前已飲酒,而發生交通事故有人報警也必須進行酒檢,冷靜思考肯定會明白,繼續飲酒只能越抹越黑。且劉某肯定沒想到,其繼續飲酒只能使酒精含量越來越高,從酒駕升級為醉駕。關于佯裝事后飲酒應否認定為醉駕的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
案情簡介:酒駕出事就地再喝酒
2016年10月9日晚,劉某與兩個朋友一起喝酒后分別離開。23時30分許,劉某駕車在一交叉路口左轉彎時,與一小轎車相撞,造成兩車受損。雙方當時就賠償問題協調未果,劉某在明知已有人報警,在等待交警處理事故期間,為逃避法律追究,又和他人一起到路邊燒烤店喝酒。民警趕至現場,于次日3時將劉某帶至醫院抽血取樣,經鑒定劉某血樣乙醇濃度為120.8毫克/100毫升。劉某稱,發生事故后,在現場又碰見一位朋友,該朋友勸說其繼續飲酒,待警察來了就說是事故后才喝的酒,意圖以此逃避法律制裁。而相關證據已證實,劉某在交通事故發生前有飲酒行為。
法院審理:弄巧成拙構成醉酒駕駛被判處刑罰
法院審理認為,劉某酒后駕車發生交通事故,在等待公安機關依法檢查時,為逃避法律追究,在抽取血樣前又飲酒,經檢驗其血液乙醇濃度為120.8毫克/100毫升,已達到醉酒標準,依法應認定為醉酒。劉某違反道路交通安全法,在道路上醉酒駕駛機動車,已構成危險駕駛罪,考慮到劉某已賠償受害人并得到諒解,可酌情從輕處罰,故法院以危險駕駛罪從輕判處其拘役一個月,并處罰金2000元。
律師說法:佯裝事后飲酒應否認定為醉駕
此案教訓極為深刻,屬典型的聰明反被聰明誤,本意是逃避法律制裁反而弄巧成拙自陷囹圄。2013年12月18日,由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合出臺的《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》中明確規定,為逃避法律追究,在呼氣酒精含量檢測或抽取血樣前又飲酒,經檢驗其血液酒精含量達到80毫克/100毫升,應當認定為醉酒。
該案中已查實劉某在發生交通事故前已飲酒,而發生交通事故有人報警也必須進行酒檢,冷靜思考肯定會明白,繼續飲酒只能越抹越黑。且劉某肯定沒想到,其繼續飲酒只能使酒精含量越來越高,從酒駕升級為醉駕。庭審中,劉某顯示出悔意,稱不該聽信朋友的話,存僥幸心理,自亂心智,若是酒駕,只是治安處罰,而不至于有牢獄之災,其在法庭上提出的對其暫予監外執行的意見因不符合條件也未被采納。




