火車撞死人是交通肇事嗎

導讀:
而兩種都不算作是交通肇事。即交通肇事行為是否構成交通肇事罪,其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。由以上資料可見交通肇事與火車撞死人時間是截然不同的兩個概念,根據《鐵路法》規定因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造企業應當承成人身傷亡的,鐵路運輸擔賠償責任,而不是我們所說的交通肇事,在火車撞死人事件中。那么火車撞死人是交通肇事嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
而兩種都不算作是交通肇事。即交通肇事行為是否構成交通肇事罪,其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。由以上資料可見交通肇事與火車撞死人時間是截然不同的兩個概念,根據《鐵路法》規定因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造企業應當承成人身傷亡的,鐵路運輸擔賠償責任,而不是我們所說的交通肇事,在火車撞死人事件中。關于火車撞死人是交通肇事嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
火車撞死人是交通肇事嗎?
行車事故如果列車脫軌、沖突等,則算作鐵路一方的責任。而對于正常行駛的火車撞人路外傷亡事故,一般的說來責任并不在鐵路一方。而兩種都不算作是交通肇事。
一、關于交通肇事
交通肇事罪,是指違反道路交通管理法規,發生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失,依法被追究刑事責任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪,根據我國刑法理論,任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件,即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面,所以,我們仍用犯罪構成的四要件說來闡述交通肇事罪的特征。即交通肇事行為是否構成交通肇事罪,其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。
二、火車撞死人怎么處理?
《鐵路法》的規定,“因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造企業應當承成人身傷亡的,鐵路運輸擔賠償責任”。這里所說的鐵路應當承擔賠償責任的行車事故是指責任在鐵路一方的行車事故,比如列車脫軌、沖突等。而對于正常行駛的火車撞人路外傷亡事故,一般的說來責任并不在鐵路一方。鐵路方面之所以對傷亡者進行一定補償(而不是賠償),是出于人道主義?!惰F路法》同條規定的后半部分就很明確:“如果人身傷亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的,鐵路運輸企業不承擔賠償責任”。比如違章通過平交道口或者人行過道,或者在鐵路線路上行走、坐臥造成的人身傷亡,即屬于受害人自身的原因造成的人身傷亡,鐵路運輸企業對此是不承擔賠償責任的。
不能因此就指責說火車是“撞人白撞”。因為,火車“撞人”與公路交通車輛“撞人”是在完全不同的情形下發生的。數千噸重的火車運行起來,鋼輪與鋼軌的磨擦力很小,而慣性速度又很大?;疖囋阼F路線以正常速度運行,如果發現在鐵路線上行走、坐臥的人員,火車司機在采取緊急制動措施之后,毫無別的辦法,只能任憑數千噸重的列車在巨大慣性作用下繼續向前滑行直至停下。在列車有效制動距離以內,火車撞人是司機根本無法避免的,完全屬于不可抗力。
那么火車司機是不是可以預見行人而隨時采取預防人身傷亡的措施呢?答案是否定的。在公路交通車輛事故處理中,交管部門引入了“路權”的概念,即事故的責任由沒有“路權”的車輛全部承擔或者按“路權”大小由雙方分擔。鐵路是火車專屬的行駛線路,任何時候任何情況下,行人在鐵路上沒有任何“路權”,就是說行人根本不應該在鐵路上行走坐臥?;疖囁緳C在駕駛的時候,不需左顧右盼避讓來往行人車輛,只需要集中精力?望前方??催^列車時刻表的人都知道,火車運行時間都精確計算到每分鐘。如果火車司機也像汽車司機一樣時刻準備隨時停車以避讓鐵路線上的行人,不但會帶來更大的事故隱患,危及后續列車旅客的人身安全,而且整個行車計劃非打亂不可,維護鐵路正常運輸秩序是根本不可能的,由此造成直接或間接的經濟損失更加巨大。
據我所知,火車撞人即使鐵路方面無過錯,也會對受害者進行一定數額的經濟補償。
由以上資料可見交通肇事與火車撞死人時間是截然不同的兩個概念,根據《鐵路法》規定因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造企業應當承成人身傷亡的,鐵路運輸擔賠償責任,而不是我們所說的交通肇事,在火車撞死人事件中。其實算做了交通事故上的特殊情況,所以特殊情況還需要特殊分析,我們也可以在有疑問時進行法律咨詢,幫助我們更好地解決事件!




