.png)
交通肇事罪賠償?shù)姆秶ň駬嵛拷饐?/h1>
馮清琴律師2022.02.041021人閱讀
導(dǎo)讀：
大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒(méi)有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。那么交通肇事罪賠償?shù)姆秶ň駬嵛拷饐?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒(méi)有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。關(guān)于交通肇事罪賠償?shù)姆秶ň駬嵛拷饐岬姆蓡?wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、不支持賠償精神撫慰金
其法律依據(jù)有二：
1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條第2款：“對(duì)于被害人因?yàn)榉缸镄袨樵馐芫駬p失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。”
2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”
大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。尤其是侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司以此來(lái)進(jìn)行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據(jù)。
二、支持賠償精神撫慰金
縱觀《刑事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于精神撫慰金部分是否應(yīng)當(dāng)賠償并沒(méi)有直接明確的法律規(guī)定，只是明確了如何賠。況且從現(xiàn)有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)賠償精神損害撫慰金，且看小馬給你推論如下：
A:《刑訴法解釋》155條之規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成財(cái)產(chǎn)公眾財(cái)產(chǎn)重大損失構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”
B:《道交法》76條規(guī)定，賠償人身?yè)p失和財(cái)產(chǎn)損失。
C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。
D:《侵權(quán)責(zé)任法》22條是因侵權(quán)行為造成損害的賠償精神撫慰金。
綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。有人可能會(huì)疑惑，這個(gè)僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認(rèn)為這個(gè)要從刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設(shè)定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨(dú)提起民事訴訟當(dāng)然能夠獲得賠償。
除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據(jù)。
1、2000年最高人民法院出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規(guī)定出臺(tái)的時(shí)間和位階效力均低于《侵權(quán)責(zé)任法》。同時(shí)，2001年最高法出臺(tái)了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身?yè)p害司法解釋》、2010年《侵權(quán)責(zé)任法》等法律，其明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害造成嚴(yán)重后果的賠償精神撫慰金。
2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應(yīng)當(dāng)是前與后、普通與特別的規(guī)定，根據(jù)法律的體系解釋?xiě)?yīng)當(dāng)特別法優(yōu)先，應(yīng)適用《刑訴法解釋》155條之規(guī)定。
3、根據(jù)民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會(huì)判決承擔(dān)侵權(quán)人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合，如若內(nèi)容錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至：
馮清琴律師2022.02.041021人閱讀
導(dǎo)讀：
大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒(méi)有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。那么交通肇事罪賠償?shù)姆秶ň駬嵛拷饐?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒(méi)有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。關(guān)于交通肇事罪賠償?shù)姆秶ň駬嵛拷饐岬姆蓡?wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、不支持賠償精神撫慰金
其法律依據(jù)有二：
1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條第2款：“對(duì)于被害人因?yàn)榉缸镄袨樵馐芫駬p失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。”
2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”
大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。尤其是侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司以此來(lái)進(jìn)行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據(jù)。
二、支持賠償精神撫慰金
縱觀《刑事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于精神撫慰金部分是否應(yīng)當(dāng)賠償并沒(méi)有直接明確的法律規(guī)定，只是明確了如何賠。況且從現(xiàn)有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)賠償精神損害撫慰金，且看小馬給你推論如下：
A:《刑訴法解釋》155條之規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成財(cái)產(chǎn)公眾財(cái)產(chǎn)重大損失構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”
B:《道交法》76條規(guī)定，賠償人身?yè)p失和財(cái)產(chǎn)損失。
C:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。
D:《侵權(quán)責(zé)任法》22條是因侵權(quán)行為造成損害的賠償精神撫慰金。
綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。有人可能會(huì)疑惑，這個(gè)僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認(rèn)為這個(gè)要從刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設(shè)定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨(dú)提起民事訴訟當(dāng)然能夠獲得賠償。
除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據(jù)。
1、2000年最高人民法院出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規(guī)定出臺(tái)的時(shí)間和位階效力均低于《侵權(quán)責(zé)任法》。同時(shí)，2001年最高法出臺(tái)了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身?yè)p害司法解釋》、2010年《侵權(quán)責(zé)任法》等法律，其明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害造成嚴(yán)重后果的賠償精神撫慰金。
2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應(yīng)當(dāng)是前與后、普通與特別的規(guī)定，根據(jù)法律的體系解釋?xiě)?yīng)當(dāng)特別法優(yōu)先，應(yīng)適用《刑訴法解釋》155條之規(guī)定。
3、根據(jù)民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會(huì)判決承擔(dān)侵權(quán)人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。
點(diǎn)贊
收藏
