交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄后逃逸如何處理

導(dǎo)讀:
交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄后逃逸如何處理根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干法律問題的解釋》第六條的規(guī)定,行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄,致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的,應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪論處。公安機(jī)關(guān)后將吳某抓獲。這是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。那么交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄后逃逸如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄后逃逸如何處理根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干法律問題的解釋》第六條的規(guī)定,行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄,致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的,應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪論處。公安機(jī)關(guān)后將吳某抓獲。這是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。關(guān)于交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄后逃逸如何處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄后逃逸如何處理
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干法律問題的解釋》第六條的規(guī)定,行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄,致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的,應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪論處。本案中,被害人并沒有出現(xiàn)死亡或者嚴(yán)重殘疾的的情況,所以也不宜認(rèn)定為故意傷害罪和故意殺人罪。
[案情]
2014年6月14日20時(shí)許,吳某駕駛出租車沿著105國道由湖北省黃梅縣小池鎮(zhèn)向該縣黃梅鎮(zhèn)行駛,途中將騎自行車的干*生碰倒。干某稱其手腳內(nèi)能動(dòng)彈,吳某遂將干某抱上車準(zhǔn)備送往該縣人民醫(yī)院就診。途中,干某稱要到該縣孔壟鎮(zhèn)醫(yī)院就診,吳見干某手腳都可移動(dòng),且從外表傷勢并不嚴(yán)重,擔(dān)心干某勒索,就將干某抱下車放在路邊,拿了一些錢塞給他,開車走了。當(dāng)晚21許,洪某經(jīng)過此地,發(fā)現(xiàn)干某躺在地上招手叫救命,遂報(bào)警。公安機(jī)關(guān)后將吳某抓獲。經(jīng)司法鑒定,干某損傷程度為輕傷一級。
本案中,爭議的焦點(diǎn)在于吳某是否構(gòu)成犯罪。
[速解]本文認(rèn)為吳某沒有構(gòu)成犯罪。
第一,根據(jù)本案證據(jù)之一《道路交通事故認(rèn)定書》吳某在發(fā)生交通事故后逃逸,負(fù)全部責(zé)任,但其交通肇事行為不構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第133條的規(guī)定,交通肇事罪客觀要件本罪客觀方面表現(xiàn)為在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受大損失的行為。由此可見,本罪的客觀方面是由以下4個(gè)相互不可分割的因素組成的:
1、必須有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為在交通運(yùn)輸中實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為,這生交通事故的原因,也是承擔(dān)處罰的法律基礎(chǔ)。
2、必須發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果。這是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。行為人雖然違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī),但未造成上述法定嚴(yán)重后果的,不構(gòu)成本罪。
3、嚴(yán)重后果必須由違章行為引起,二者之間存在因果關(guān)系。雖然行為人有違章行為,造成嚴(yán)重后果,而且在時(shí)間上存在先行后續(xù)關(guān)系,則不構(gòu)成本罪。
4、違反規(guī)章制度,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為,必須發(fā)生在從始發(fā)車站、碼頭、機(jī)場準(zhǔn)備載人裝貨至終點(diǎn)車站、碼頭、機(jī)場旅客離去、貨物卸完的整個(gè)交通運(yùn)輸活動(dòng)過程中。本案的危害后果為輕傷一級,不屬于致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果,故不宜認(rèn)定為交通肇事罪。
第二,吳某將被告人遺棄在路邊的行為,也不構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪。
第三,雖然吳某的先前行為造成了被害人的損傷,有救助義務(wù),但吳某并不構(gòu)成遺棄罪。首先,遺棄罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。對象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員。其次,遺棄罪在客觀方面表現(xiàn)為年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員,應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為。再次,遺棄罪的主體為特殊主體,必須是對被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng)能力的人。只有具備這種條件的人,才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù),互相間不存在扶養(yǎng)關(guān)系,也就不發(fā)生遺棄的問題。從本案的情況看,以上條件該案均不具備,所以也不宜認(rèn)定為遺棄罪。
綜上,吳某的行為雖然性質(zhì)惡劣,但法無明文規(guī)定不為罪,法無明文規(guī)定不處罰,本文認(rèn)為吳某沒有構(gòu)成犯罪。




