交通肇事輕傷人數(shù)眾多可否追究刑事責(zé)任

導(dǎo)讀:
《解釋》僅對(duì)造成死亡、重傷、無能力賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失的損害后果怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任作出規(guī)定,而沒有對(duì)造成眾多人輕傷的損害后果如何處理作出規(guī)定。從《解釋》的規(guī)定來看,目前還不能將輕傷后果作為定罪量刑的因素予以評(píng)判。按照《解釋》,前者要承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任,而后者不構(gòu)成犯罪,這樣未必合理;第四,即使輕傷后果在交通肇事罪中,不具有影響定罪量刑的獨(dú)立意義,但在和死亡、財(cái)產(chǎn)損失結(jié)果結(jié)合的情況下,還是影響肇事行為的社會(huì)危害性的。按照該解釋,兩種行為均在三年以下量刑,那么輕傷結(jié)果對(duì)量刑就沒有任何意義,筆者認(rèn)為,對(duì)后者來說,沒有實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。那么交通肇事輕傷人數(shù)眾多可否追究刑事責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
《解釋》僅對(duì)造成死亡、重傷、無能力賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失的損害后果怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任作出規(guī)定,而沒有對(duì)造成眾多人輕傷的損害后果如何處理作出規(guī)定。從《解釋》的規(guī)定來看,目前還不能將輕傷后果作為定罪量刑的因素予以評(píng)判。按照《解釋》,前者要承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任,而后者不構(gòu)成犯罪,這樣未必合理;第四,即使輕傷后果在交通肇事罪中,不具有影響定罪量刑的獨(dú)立意義,但在和死亡、財(cái)產(chǎn)損失結(jié)果結(jié)合的情況下,還是影響肇事行為的社會(huì)危害性的。按照該解釋,兩種行為均在三年以下量刑,那么輕傷結(jié)果對(duì)量刑就沒有任何意義,筆者認(rèn)為,對(duì)后者來說,沒有實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。關(guān)于交通肇事輕傷人數(shù)眾多可否追究刑事責(zé)任的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
《解釋》僅對(duì)造成死亡、重傷、無能力賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失的損害后果怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任作出規(guī)定,而沒有對(duì)造成眾多人輕傷的損害后果如何處理作出規(guī)定。但實(shí)際生活中,交通肇事行為既可能造成死亡、重傷、財(cái)產(chǎn)損失的后果,也可能在造成死亡、重傷、財(cái)產(chǎn)損失的同時(shí)還造成他人輕傷的后果或者造成眾多人輕傷的后果。如兩輛客車相撞,可能造成幾十甚至上百人輕傷。
從《解釋》的規(guī)定來看,目前還不能將輕傷后果作為定罪量刑的因素予以評(píng)判。筆者認(rèn)為這是《解釋》的一個(gè)缺陷。因?yàn)椋旱谝唬谭ǖ谝话偃龡l并沒有限制損害結(jié)果的種類,而《解釋》卻沒有考慮輕傷這一損害后果,這一限制是否合理值得探討。第二,盡管《通知》中的重大事故和特別重大事故也沒有考慮輕傷這一后果,但在一般事故和輕微事故中將輕傷人數(shù)也作為認(rèn)定事故等級(jí)的情形之一,說明輕傷在事故等級(jí)認(rèn)定中有一定作用。但《解釋》全然不考慮輕傷后果的意義,是不全面的。第三,既然死亡一人或者重傷三人,負(fù)全部或者主要責(zé)任的可以構(gòu)成交通肇事罪,那么如果負(fù)有事故的全部責(zé)任,造成數(shù)十人甚至上百人輕傷的都不能追究刑事責(zé)任,勢(shì)必造成刑法適用上的不公。
因?yàn)椋热恢貍退劳鲇幸粋€(gè)大體的折算比例,即一人死亡的社會(huì)危害性相當(dāng)于三人重傷的社會(huì)危害性,那么在輕傷和死亡、重傷之間也可以形成一個(gè)大致的折算比例,對(duì)造成輕傷人數(shù)眾多的肇事人,也應(yīng)追究刑事責(zé)任。如兩個(gè)肇事行為,一個(gè)造成三人重傷,負(fù)事故主要責(zé)任;另一個(gè)造成二人重傷二十人輕傷,負(fù)事故全部責(zé)任。按照《解釋》,前者要承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任,而后者不構(gòu)成犯罪,這樣未必合理;第四,即使輕傷后果在交通肇事罪中,不具有影響定罪量刑的獨(dú)立意義,但在和死亡、財(cái)產(chǎn)損失結(jié)果結(jié)合的情況下,還是影響肇事行為的社會(huì)危害性的。如兩個(gè)肇事行為,一個(gè)造成三人重傷,負(fù)事故全部責(zé)任;另一個(gè)造成三人重傷二十人輕傷,負(fù)事故全部責(zé)任。按照該解釋,兩種行為均在三年以下量刑,那么輕傷結(jié)果對(duì)量刑就沒有任何意義,筆者認(rèn)為,對(duì)后者來說,沒有實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。因此,應(yīng)當(dāng)在交通肇事罪的定罪量刑中,適當(dāng)考慮輕傷后果。具體可以設(shè)計(jì)為:對(duì)造成死亡、重傷、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成犯罪同時(shí)又造成較多人輕傷的,在法定量刑幅度內(nèi)從重處罰;造成二十人以上的眾多人輕傷的,按照交通肇事罪追究刑事責(zé)任。




