事故全責(zé)方死亡家屬能要求無(wú)責(zé)方賠償嗎

導(dǎo)讀:
案例簡(jiǎn)介2017年03月03日23時(shí),王某駕駛貨車(chē)在貴畢公路65KM+800米處與郭某某駕駛的轎車(chē)相撞后,又與龍某某駕駛的轎車(chē)相撞,王某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。王某的母親周某某向法院起訴,要求郭某某、龍某某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決原告作為王某的近親屬,系賠償權(quán)利人,請(qǐng)求賠償,符合法律規(guī)定。本案中所涉交通事故造成王某死亡。的規(guī)定,因交通事故造成人員死亡,死者系事故全責(zé)方,家屬也可以要求無(wú)責(zé)方承擔(dān)死亡賠償,賠償金額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額。那么事故全責(zé)方死亡家屬能要求無(wú)責(zé)方賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
案例簡(jiǎn)介2017年03月03日23時(shí),王某駕駛貨車(chē)在貴畢公路65KM+800米處與郭某某駕駛的轎車(chē)相撞后,又與龍某某駕駛的轎車(chē)相撞,王某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。王某的母親周某某向法院起訴,要求郭某某、龍某某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決原告作為王某的近親屬,系賠償權(quán)利人,請(qǐng)求賠償,符合法律規(guī)定。本案中所涉交通事故造成王某死亡。的規(guī)定,因交通事故造成人員死亡,死者系事故全責(zé)方,家屬也可以要求無(wú)責(zé)方承擔(dān)死亡賠償,賠償金額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額。關(guān)于事故全責(zé)方死亡家屬能要求無(wú)責(zé)方賠償嗎的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
案例簡(jiǎn)介
2017年03月03日23時(shí),王某駕駛貨車(chē)在貴畢公路65KM+800米處與郭某某駕駛的轎車(chē)相撞后,又與龍某某駕駛的轎車(chē)相撞,王某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。王某的母親周某某向法院起訴,要求郭某某、龍某某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決
原告作為王某的近親屬,系賠償權(quán)利人,請(qǐng)求賠償,符合法律規(guī)定。本案中所涉交通事故造成王某死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,王某負(fù)本次事故全部責(zé)任,作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于保險(xiǎn)公司的賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)是為了維護(hù)社會(huì)大眾利益而以法律形式強(qiáng)制推行的保險(xiǎn),其主要目的是為了讓交通事故受害人能夠獲得基本保障,具有社會(huì)公益屬性,故對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛出現(xiàn)交通事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)車(chē)輛以外第三人人身?yè)p害的,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
律師說(shuō)法
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及第二款“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定,因交通事故造成人員死亡,死者系事故全責(zé)方,家屬也可以要求無(wú)責(zé)方承擔(dān)死亡賠償,賠償金額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額。




