.png)
離婚訴訟具體流程是怎樣的
翁玉素律師2022.02.02173人閱讀
導讀：
離婚后前夫賣了一部車張某準備以該車再次起訴時卻意外地發現2004年7月前夫周某已將該車過戶給了趙某。張某認為周某和趙某轉移共同財產的行為是明知的惡意的已經共同侵犯了自己的合法財產所有權。豐田轎車于1998年5月以周某的名義購買而張某和周某并未約定夫妻財產各自所有故兩人婚后財產適用婚后所得共同制的規定該車應屬兩人的共同財產。最后法院判豐田車輛屬張某和周某。張某認為該車無法恢復原狀因此不分割該車經核算該車折價13萬多元。法院判令周某一次性賠償張某經濟損失66667元,趙某對此承擔連帶清償責任。這樣離婚一年多后張某終于又爭回了半輛車。那么離婚訴訟具體流程是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
離婚后前夫賣了一部車張某準備以該車再次起訴時卻意外地發現2004年7月前夫周某已將該車過戶給了趙某。張某認為周某和趙某轉移共同財產的行為是明知的惡意的已經共同侵犯了自己的合法財產所有權。豐田轎車于1998年5月以周某的名義購買而張某和周某并未約定夫妻財產各自所有故兩人婚后財產適用婚后所得共同制的規定該車應屬兩人的共同財產。最后法院判豐田車輛屬張某和周某。張某認為該車無法恢復原狀因此不分割該車經核算該車折價13萬多元。法院判令周某一次性賠償張某經濟損失66667元,趙某對此承擔連帶清償責任。這樣離婚一年多后張某終于又爭回了半輛車。關于離婚訴訟具體流程是怎樣的的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
離婚后前夫賣了一部車
張某準備以該車再次起訴時卻意外地發現2004年7月前夫周某已將該車過戶給了趙某。張某認為周某和趙某轉移共同財產的行為是明知的惡意的已經共同侵犯了自己的合法財產所有權。非法轉讓行為侵犯了自己的共同財產所有權系無效行為但由于非法轉移行為已經發生即便返還該車亦無法恢復原狀張某向法院提出確認該豐田轎車屬于自己與前夫的共同財產并要求周某賠償經濟損失15萬元。
前夫稱車輛非己所有
但張某的前夫周某卻在庭上稱豐田車并不是自己的而且張某非常清楚是在1997年一位朋友阿明借用了自己的身份證以自己的名義所購買的車。而且多年自己從來沒有使用這部車轎車不是能收藏起來的。而且自己與趙某根本不相識不可能自己買車不用給一個與自己無關系的人使用。
另一被告趙某則自稱是在1998年以35萬元從阿明手中購買了豐田轎車分兩期支付給阿明購車后自己曾要求過戶但阿明說該車是剛剛過戶給周某的半年內不得過戶。半年期滿后自己一直忽略了過戶的事自己之所以在2004年7月過戶完全是一種自我保護的行為。
法院轎車屬共有財產
法院經審理認為夫妻在婚姻存續期間的財產歸夫妻共同所有夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。豐田轎車于1998年5月以周某的名義購買而張某和周某并未約定夫妻財產各自所有故兩人婚后財產適用婚后所得共同制的規定該車應屬兩人的共同財產。而趙某曾在張某與周某的離婚案中接受過詢問因此趙某應當知道張某與周某離婚后未對該車的權屬進行處理或尚存在爭議但他卻在未征得張某同意的情況下將該轎車擅自轉讓因此主觀上有共同過錯該過錯行為造成了張某的財產損失侵犯了她的共同財產權屬共同侵權行為是無效行為。
最后法院判豐田車輛屬張某和周某。張某認為該車無法恢復原狀因此不分割該車經核算該車折價13萬多元。法院判令周某一次性賠償張某經濟損失66667元,趙某對此承擔連帶清償責任。這樣離婚一年多后張某終于又爭回了半輛車。
點贊
收藏
