通謀虛假離婚的特征是什么

導(dǎo)讀:
通謀虛假的離婚是婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人合謀串通騙取離婚登記的行為欺詐的對象是婚姻管理機關(guān)。通謀虛假離婚的雙方相互之間不存在欺騙與被欺騙問題。假離婚的結(jié)果并不具有唯一性時有“弄假成真”的相反結(jié)果發(fā)生。在一般情況下假離婚的目的實現(xiàn)后雙方當(dāng)事人能夠如愿以償按期復(fù)婚但也有少數(shù)當(dāng)事人假離婚后一方中途變卦違反假離婚約定不愿復(fù)婚或已與他人再婚弄假成真。2夫妻雙方通謀虛假離婚的效力認定通謀虛假離婚應(yīng)為有效理由如下一是離婚登記的形式審查決定通謀虛假離婚有效。那么通謀虛假離婚的特征是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
通謀虛假的離婚是婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人合謀串通騙取離婚登記的行為欺詐的對象是婚姻管理機關(guān)。通謀虛假離婚的雙方相互之間不存在欺騙與被欺騙問題。假離婚的結(jié)果并不具有唯一性時有“弄假成真”的相反結(jié)果發(fā)生。在一般情況下假離婚的目的實現(xiàn)后雙方當(dāng)事人能夠如愿以償按期復(fù)婚但也有少數(shù)當(dāng)事人假離婚后一方中途變卦違反假離婚約定不愿復(fù)婚或已與他人再婚弄假成真。2夫妻雙方通謀虛假離婚的效力認定通謀虛假離婚應(yīng)為有效理由如下一是離婚登記的形式審查決定通謀虛假離婚有效。關(guān)于通謀虛假離婚的特征是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
1通謀虛假離婚的特征
通謀虛假離婚與被欺詐離婚不同。被欺詐離婚是一方被另一方欺詐而離婚。通謀虛假的離婚是婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人合謀串通騙取離婚登記的行為欺詐的對象是婚姻管理機關(guān)。通謀虛假離婚的雙方相互之間不存在欺騙與被欺騙問題。因而通謀虛假離婚有如下特征
(1)假離婚中一切預(yù)謀都是夫妻共同策劃而定主體是雙方當(dāng)事人雙方當(dāng)事人有共同通謀。
(2)當(dāng)事人雙方離異時夫妻感情正常或未完全破裂因而離婚并不是雙方的真實意愿而是雙方共同虛假的意思表示。
(3)雙方的真實動機不是離婚離婚只是一種手段即通過暫時的離婚這種手段實現(xiàn)其他目的。如回城進城給子女辦轉(zhuǎn)戶口多生子女多分房屋多享受福利補貼(如暖氣煤氣補貼)逃避債務(wù)等等。
(4)雙方離婚只是形式上的或暫時性的實質(zhì)上并沒有永久性解除夫妻關(guān)系。因而通謀虛假離婚一般在離婚后雙方是“貌離神合”保持來往期待的目的達到或條件成熟后隨時準(zhǔn)備復(fù)婚。
(5)假離婚的結(jié)果并不具有唯一性時有“弄假成真”的相反結(jié)果發(fā)生。在一般情況下假離婚的目的實現(xiàn)后雙方當(dāng)事人能夠如愿以償按期復(fù)婚但也有少數(shù)當(dāng)事人假離婚后一方中途變卦違反假離婚約定不愿復(fù)婚或已與他人再婚弄假成真。
2夫妻雙方通謀虛假離婚的效力認定
通謀虛假離婚應(yīng)為有效理由如下
一是離婚登記的形式審查決定通謀虛假離婚有效。中華人民共和國婚姻法第三十一條規(guī)定“男女雙方自愿離婚的準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理的發(fā)給離婚證。”因而我國對協(xié)議離婚采形式審查主義不涉及離婚原因此是婚姻自由在離婚問題上的體現(xiàn)。只要雙方當(dāng)事人到婚姻登記機關(guān)申請離婚并在對財產(chǎn)和子女適當(dāng)處理的離婚協(xié)議上簽字即發(fā)生離婚的效力。至于當(dāng)事人離婚的原因是否是為特定目的而假離婚則婚姻登記機關(guān)無須也不可能查明因而對離婚效力不產(chǎn)生影響。
二是離婚登記的公示公信力決定通謀假離婚有效。離婚登記是法定的公示方式具有對世效力基于“禁反言”理論和婚姻秩序的安全和穩(wěn)定當(dāng)事人通謀向婚姻登記機關(guān)為離婚的意思表示一旦登記機關(guān)準(zhǔn)其離婚則離婚即為有效當(dāng)事人不得任意撤銷否則就造成身份關(guān)系的不穩(wěn)定。
三是誠信原則使然。當(dāng)事人雙方通謀為虛偽表示騙取離婚證本身即是違背誠實信用原則的違法行為在其權(quán)利受損又訴諸法律要求確認其違法行為無效時實質(zhì)是將其自身違法行為的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁讓司法為其不法行為的不利后果埋單。司法實踐確認雙方通謀虛偽表示的離婚協(xié)議有效一方面是對誠實信用原則的彰顯另一方面是對其通謀虛偽表示行為的懲罰借以警示教育公眾不能將離婚工具化為達到特定目的以身犯險。




