審理中雙方經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。由于雙方均不到庭致使本案事實(shí)無(wú)法查清也使本案的開庭審理無(wú)法進(jìn)行。故本案應(yīng)依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第136條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定裁定本案中止訴訟。故婚姻登記機(jī)關(guān)也可依行政程序宣布婚姻無(wú)效。在最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二中的第2條規(guī)定“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的案件后經(jīng)審查確定無(wú)效婚姻的應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的不予準(zhǔn)許。”所以盡管夫妻雙方均不到庭但法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上直接逕行判決宣告其婚姻無(wú)效。關(guān)于夫、妻均不到庭婚姻無(wú)效案件應(yīng)逕行判決的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

案情申請(qǐng)人肖男與被申請(qǐng)人張女系姨表親即肖男之母與張女之母系同胞姊妹。兩人自幼相識(shí)1995年3月25日雙方隱瞞了法律上禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。1995年9月18日雙方生育一男孩。之后雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾肖男便離家外出打工不歸。2008年2月18日張女以雙方系三代以內(nèi)的旁系血親有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由向法院起訴請(qǐng)求法院宣告其與肖男之間的婚姻無(wú)效。審理中雙方經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。分歧審理中對(duì)本案應(yīng)如何處理有以下幾種不同意見。第一種意見認(rèn)為本案可按撤訴處理。張女經(jīng)傳票傳喚未到庭可依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第129條之規(guī)定按撤訴處理。第二種意見認(rèn)為本案應(yīng)中止訴訟。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二第2條的規(guī)定本案雙方的婚姻屬無(wú)效婚姻屬于中華人民共和國(guó)民事訴訟法規(guī)定不準(zhǔn)撤訴的情形所以盡管張女經(jīng)傳票傳喚未到庭但不能因此對(duì)本案按撤訴處理。由于雙方均不到庭致使本案事實(shí)無(wú)法查清也使本案的開庭審理無(wú)法進(jìn)行。故本案應(yīng)依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第136條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定裁定本案中止訴訟。待張女出現(xiàn)后再由法院依法拘傳其到庭開庭審理。第三種意見認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟由原婚姻登記機(jī)關(guān)依照行政程序宣告雙方的婚姻無(wú)效收回其結(jié)婚證。婚姻登記管理?xiàng)l例第25條規(guī)定“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假騙取婚姻登記的婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記對(duì)結(jié)婚復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款。”故婚姻登記機(jī)關(guān)也可依行政程序宣布婚姻無(wú)效。因此無(wú)效婚姻的宣告既可由人民法院依訴訟程序進(jìn)行也可由原婚姻登記機(jī)關(guān)依行政程序進(jìn)行。本案的雙方當(dāng)事人經(jīng)合法傳喚均不到庭致使本案事實(shí)無(wú)法查清更使本案的公開開庭審理已無(wú)實(shí)際意義也無(wú)此必要。因此本案繼續(xù)審理下去已沒有實(shí)際意義可裁定終結(jié)訴訟此外可將本案依法查明婚姻無(wú)效的法定情形的有關(guān)事實(shí)材料移送原婚姻登記機(jī)關(guān)由其宣告該婚姻無(wú)效收回結(jié)婚證。第四種意見認(rèn)為在查明雙方當(dāng)事人之間具有法定婚姻無(wú)效的事實(shí)的基礎(chǔ)上由法院對(duì)本案直接判決宣告其婚姻無(wú)效。評(píng)析筆者同意第四種意見其理由如下中華人民共和國(guó)婚姻法及其司法解釋已經(jīng)賦予了人民法院對(duì)無(wú)效婚姻的宣告權(quán)。在最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二中的第2條規(guī)定“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的案件后經(jīng)審查確定無(wú)效婚姻的應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的不予準(zhǔn)許。”因此婚姻無(wú)效的案件不準(zhǔn)許撤訴同理也不能按撤訴處理。本案雙方當(dāng)事人經(jīng)合法傳喚不到庭法院可依據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法及民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的有關(guān)規(guī)定及精神依職權(quán)對(duì)兩人之間是否具有婚姻無(wú)效的法定情形的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查如查實(shí)雙方之間并無(wú)中華人民共和國(guó)婚姻法第10條規(guī)定的任何情形那么他們之間也就沒有“婚姻無(wú)效”的法定情形那么張女經(jīng)傳票傳喚不到庭則可依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法的規(guī)定裁定按撤訴處理如果查實(shí)雙方的母親是親姊妹雙方之間屬于三代以內(nèi)旁系血親有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的事實(shí)的話對(duì)張女經(jīng)傳票傳喚不到庭則可依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第131條第二款“人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的可以缺席判決”對(duì)肖男經(jīng)合法傳喚不到庭依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第130條的規(guī)定可以缺席判決。所以盡管夫妻雙方均不到庭但法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上直接逕行判決宣告其婚姻無(wú)效。