.png)
離婚協(xié)議中哪些內(nèi)容是無效的
張蕓律師2022.02.01267人閱讀
導(dǎo)讀：
協(xié)議簽訂后男方(張某某)提出離婚趙某則提出張某某須履行協(xié)議方同意與其離婚但張某某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則屬于無效的協(xié)議。法律評析筆者同意第一種意見張某某與趙某的這份協(xié)議屬于無效協(xié)議理由如下首先根據(jù)我國婚姻法第二條的規(guī)定實行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻制度。這起案件中張某某與趙某的這份協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由并且這份協(xié)議內(nèi)容是不對等的也違反了婚姻法的男女平等原則。那么離婚協(xié)議中哪些內(nèi)容是無效的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
協(xié)議簽訂后男方(張某某)提出離婚趙某則提出張某某須履行協(xié)議方同意與其離婚但張某某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則屬于無效的協(xié)議。法律評析筆者同意第一種意見張某某與趙某的這份協(xié)議屬于無效協(xié)議理由如下首先根據(jù)我國婚姻法第二條的規(guī)定實行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻制度。這起案件中張某某與趙某的這份協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由并且這份協(xié)議內(nèi)容是不對等的也違反了婚姻法的男女平等原則。關(guān)于離婚協(xié)議中哪些內(nèi)容是無效的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案情介紹
2013年9月張某某(男)與趙某(女)夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議這份協(xié)議的內(nèi)容為若男方(張某某)提出離婚男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán)且房貸按揭依然由男方承擔(dān)另外男方需支付女方扶養(yǎng)費人民幣100萬元若女方(趙某)提出離婚女方將支付男方扶養(yǎng)費人民幣30萬元。協(xié)議簽訂后男方(張某某)提出離婚趙某則提出張某某須履行協(xié)議方同意與其離婚但張某某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則屬于無效的協(xié)議。
焦點分歧
第一種意見認(rèn)為該協(xié)議違反了婚姻自由原則屬于無效的協(xié)議。
第二種意見認(rèn)為該協(xié)議有效因為該份協(xié)議屬附生效條件的合同且雙方具有完全的民事行為能力簽訂協(xié)議時是真實的意思表示。
法律評析
筆者同意第一種意見張某某與趙某的這份協(xié)議屬于無效協(xié)議理由如下
首先根據(jù)我國婚姻法第二條的規(guī)定實行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻制度。這起案件中張某某與趙某的這份協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由并且這份協(xié)議內(nèi)容是不對等的也違反了婚姻法的男女平等原則。
其次根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見第七十五條規(guī)定附條件的民事行為如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實際上已經(jīng)侵犯了離婚自由顯然已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定屬于無效的合同。
點贊
收藏
