丈夫賭博成癮妻子起訴離婚

導(dǎo)讀:
2013年6月24日鄒某珍以羅某華有賭博惡習(xí)并屢教不改為由向法院提起訴訟要求與羅某華離婚。存在兩種觀點第一種意見認為屬于賭博行為。根據(jù)我國刑法第三百零三條規(guī)定構(gòu)成賭博罪必須是具有“以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的”行為在主觀上就是為了獲取更多的金錢或者其他財物。2羅某行為不屬賭博。羅某華參與打小麻將在主觀上雖然也有為贏取少量財物的獲利想法但主要目的是為了娛樂消遣而不是“以營利為目的”且輸贏金額也不大因而不能認定羅某華打小麻將的行為屬賭博故鄒某珍以羅某華“有賭博惡習(xí)并屢教不改”的離婚理由不充足人民法院應(yīng)予駁回。那么丈夫賭博成癮妻子起訴離婚。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
2013年6月24日鄒某珍以羅某華有賭博惡習(xí)并屢教不改為由向法院提起訴訟要求與羅某華離婚。存在兩種觀點第一種意見認為屬于賭博行為。根據(jù)我國刑法第三百零三條規(guī)定構(gòu)成賭博罪必須是具有“以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的”行為在主觀上就是為了獲取更多的金錢或者其他財物。2羅某行為不屬賭博。羅某華參與打小麻將在主觀上雖然也有為贏取少量財物的獲利想法但主要目的是為了娛樂消遣而不是“以營利為目的”且輸贏金額也不大因而不能認定羅某華打小麻將的行為屬賭博故鄒某珍以羅某華“有賭博惡習(xí)并屢教不改”的離婚理由不充足人民法院應(yīng)予駁回。關(guān)于丈夫賭博成癮妻子起訴離婚的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
鄒某珍(女)與羅某華(男)于1994年經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系1996年3月14日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)同年7月18日生一男孩羅某。2009年以來羅某華變得不顧家務(wù)經(jīng)常去茶館里打小麻將度日每次輸贏金額在100元左右為此夫妻雙方經(jīng)常吵鬧。2013年6月24日鄒某珍以羅某華有賭博惡習(xí)并屢教不改為由向法院提起訴訟要求與羅某華離婚。
分歧
羅某華打小麻將是否屬賭博行為?存在兩種觀點
第一種意見認為屬于賭博行為。參與打小麻將既含娛樂成分也有企圖營利目的應(yīng)認定為賭博行為。
第二種意見認為不屬賭博行為。打小麻將不是以營利為主要目的只是一種會帶來少量財物輸贏的娛樂活動。
評析
筆者同意第二種觀點理由為
1關(guān)于賭博罪的法律規(guī)定。根據(jù)我國刑法第三百零三條規(guī)定構(gòu)成賭博罪必須是具有“以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的”行為在主觀上就是為了獲取更多的金錢或者其他財物。可見要判定某個行為是否屬于賭博關(guān)鍵看其是否“以營利為目的”。
2羅某行為不屬賭博。2005年5月12日最高人民法院最高人民檢察院發(fā)布了關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第九條規(guī)定“不以營利為目的進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等不以賭博論處”。羅某華參與打小麻將在主觀上雖然也有為贏取少量財物的獲利想法但主要目的是為了娛樂消遣而不是“以營利為目的”且輸贏金額也不大因而不能認定羅某華打小麻將的行為屬賭博故鄒某珍以羅某華“有賭博惡習(xí)并屢教不改”的離婚理由不充足人民法院應(yīng)予駁回。




