.png)
“假離婚”的原因有哪些
邢穎律師2022.01.31868人閱讀
導讀：
“假離婚”的原因有哪些回看現(xiàn)實中的“假離婚”案例其根源主要在于“房子的那點事”。例如夫妻雙方均具有本市戶籍完全可以“假離婚”每人購買兩套房屋后再復(fù)婚。當然“假離婚”的原因還有很多如轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避計劃生育政策等等不一而足。“假離婚”的法律風險1“假戲真做”變真離婚“假離婚”之所以被稱之為“假”原因在于夫妻雙方在目的達到后還要復(fù)婚。那么“假離婚”的原因有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
“假離婚”的原因有哪些回看現(xiàn)實中的“假離婚”案例其根源主要在于“房子的那點事”。例如夫妻雙方均具有本市戶籍完全可以“假離婚”每人購買兩套房屋后再復(fù)婚。當然“假離婚”的原因還有很多如轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避計劃生育政策等等不一而足。“假離婚”的法律風險1“假戲真做”變真離婚“假離婚”之所以被稱之為“假”原因在于夫妻雙方在目的達到后還要復(fù)婚。關(guān)于“假離婚”的原因有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
“假離婚”的原因有哪些
回看現(xiàn)實中的“假離婚”案例其根源主要在于“房子的那點事”。如今的房子早已經(jīng)脫離了一般商品“有錢者買之”的屬性而變成了一種“政策性商品”。何解?買者限購賣者交稅。為此一些市民為了滿足購房條件或者規(guī)避稅費而辦理“假離婚”尤其是在大城市甚至出現(xiàn)了一波轟轟烈烈的“離婚潮”。
1規(guī)避“限購令”以滿足購房條件
2011年1月26日國務(wù)院出臺房產(chǎn)“國八條”。對已擁有1套住房的當?shù)貞艏用窦彝ツ軌蛱峁┊數(shù)匾欢晗藜{稅證明或社會保險繳納證明的非當?shù)貞艏用窦彝ハ拶?套住房(含新建商品住房和二手住房)對已擁有2套及以上住房的當?shù)貞艏用窦彝碛?套及以上住房的非當?shù)貞艏用窦彝o法提供一定年限當?shù)丶{稅證明或社會保險繳納證明的非當?shù)貞艏用窦彝ヒ獣和Ｔ诒拘姓^(qū)域內(nèi)向其售房此所謂“限購令”。但是需要明確的是“限購令”是以家庭為單位如果具備經(jīng)濟實力家庭完全可以“變一為二”可購買的房屋就可以“變二為四”。例如夫妻雙方均具有本市戶籍完全可以“假離婚”每人購買兩套房屋后再復(fù)婚。
2為規(guī)避稅費而“假離婚”
為了抑制房產(chǎn)投機2013年2月20日國務(wù)院又出臺了“新國五條”一些地方政府為貫徹規(guī)定又制定了各自的實施細則如北京市政府規(guī)定嚴格按個人轉(zhuǎn)讓住房所得的20征收個人所得稅出售五年以上唯一住房才可免征個稅。在此種規(guī)定下一些家庭在出售房屋時為了滿足“滿五唯一”的條件也不惜辦理“假離婚”。例如一個家庭原有兩套滿五年的房屋顯然并非唯一為在出售時免交稅費夫妻二人協(xié)議離婚房屋一人一套每套房屋分別滿足了“滿五唯一”的條件待房屋出售后再復(fù)婚。
3為了獲取拆遷收益而“假離婚”
實踐中一些為了謀取拆遷利益而“假離婚”的現(xiàn)象也屢見不鮮。因為離婚后拆遷安置的權(quán)利人變成了兩戶能夠拿到更多的拆遷安置款甚至出現(xiàn)有些地方的村民為拆遷補償而“扎堆假離婚”。
當然“假離婚”的原因還有很多如轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避計劃生育政策等等不一而足。
“假離婚”的法律風險
1“假戲真做”變真離婚
“假離婚”之所以被稱之為“假”原因在于夫妻雙方在目的達到后還要復(fù)婚。但人的意圖猶如肚子里的蛔蟲哪里會想到有幾條。實踐中不乏有夫妻一方是想真離婚為了騙取對方的配合而假借名目辦理離婚的情況出現(xiàn)當對方滿懷希望復(fù)婚時沒成想?yún)s遭到無情拒絕對不起結(jié)不結(jié)婚是自愿的我不想跟你復(fù)婚。這沒啥說的現(xiàn)代社會秉持“婚姻自由”的原則人家不想跟你復(fù)婚還真是一點辦法沒有。
2想再看一眼孩子難
一般在離婚協(xié)議中如果有未成年子女雙方都會約定子女的撫養(yǎng)權(quán)問題民政局也會做出要求如取得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方離婚后拒絕復(fù)婚雙方對子女撫養(yǎng)權(quán)的約定也就發(fā)生效力在此情況下未取得子女的一方在無特殊情況發(fā)生時就喪失了對子女的撫養(yǎng)權(quán)以后再想看一眼子女往往會因?qū)Ψ降陌侔阕钃隙兊秒y上加難。
當然這里面還有一個問題需要提出若雙方在辦理“假離婚”后復(fù)婚由于夫妻雙方又處于婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)之中之前對于未成年子女的撫養(yǎng)問題達成的協(xié)議已經(jīng)隨著婚姻關(guān)系的接續(xù)而喪失效力因此一旦雙方再離婚而子女依然未成年原來對子女撫養(yǎng)權(quán)的約定應(yīng)歸于消滅不再具有約束力雙方只能在再次離婚時另行約定若約定不成則由法院進行判決。
3凈身出戶一切從頭再來
婚復(fù)不了可以不復(fù)子女不讓撫養(yǎng)也可以不撫養(yǎng)在“假離婚”案件中當事人爭議最大的還是財產(chǎn)問題而在雙方簽署的離婚協(xié)議中不乏一方“凈身出戶”的情形即約定雙方的共同財產(chǎn)全部歸一方所有這種情況尤其多發(fā)在規(guī)避“限購令”的案件中。然而當雙方未“依約”復(fù)婚時“凈身出戶”的一方無疑就虧大了只能轉(zhuǎn)過頭來向法院起訴要求確認離婚協(xié)議無效或者要求撤銷離婚協(xié)議。
就目前查閱到的案例來看極少數(shù)裁判觀點認為以規(guī)避房地產(chǎn)政策的離婚協(xié)議并非雙方當事人真實意思表示因此應(yīng)否定離婚協(xié)議的效力。例如深圳中院在(2014)深中法民終字第2010號判決中認為“雙方在2013年2月16日的離婚協(xié)議書簽訂后短時間內(nèi)某某花園5棟501即從案外人名下過戶到彭某名下一定程度上印證了汪某關(guān)于本案離婚協(xié)議書名為離婚實為規(guī)避房產(chǎn)限購限貸政策的說法。上述事實足以證明離婚協(xié)議書并非雙方真實意思表示”。再如在大連中院(2015)大民二終字第24號判決中大連中院認為雙方當事人均認可離婚系“假離婚”是為購買學區(qū)房時避稅。由此可以認定離婚協(xié)議書中的房屋分割條款內(nèi)容并非出自雙方對案涉房屋予以處分的真實意思表示達成此協(xié)議的初衷系為規(guī)避稅收等相關(guān)法律規(guī)定。因此房屋分割條款不符合民法典規(guī)定的意思表示真實的合同成立要件。
絕大多數(shù)的主流裁判觀點則認為有關(guān)合同無效的規(guī)定并不適用于夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議公平性也不是對離婚協(xié)議的考察因素即使離婚協(xié)議存在“顯失公平”的情形也不屬于無效或者可撤銷的情形。相反婚姻法司法解釋(二)第9條規(guī)定了只有當事人舉證證明存在欺詐與脅迫兩種情形即意思表示不真實時才能夠否定離婚協(xié)議的效力。例如江蘇省高院在關(guān)于“新國五條”對法院工作的影響及對策建議的報告中指出“對于通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有的另一方事后因弄假成真難以復(fù)婚而主張協(xié)議無效的除能舉證證明脅迫或欺詐事由外不予支持。”安徽高院則是將離婚協(xié)議和財產(chǎn)分割協(xié)議進行區(qū)分解決其在關(guān)于在審理房地產(chǎn)案件中認真貫徹“新國五條”精神的通知中指出“對‘離婚潮’中未分得財產(chǎn)一方當事人訴至法院要求撤銷離婚協(xié)議或主張財產(chǎn)重新分割的對其撤銷離婚協(xié)議的訴求不予支持對請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的應(yīng)予受理”當然安徽高院在上述通知中指明的僅是“應(yīng)予受理”至于訴求能否得到支持還是要根據(jù)司法解釋的規(guī)定舉證證明存在欺詐或者脅迫的情形但其中的舉證的難度是可想而知的。
4婚后共同財產(chǎn)變婚前個人財產(chǎn)同樣吃個“啞巴虧”
在此談一個案例。甲婚前自有房屋一套與乙婚后又共同出資購買了一套房屋。為了購買學區(qū)房二人需要將上述兩套房屋出賣但為滿足“滿五唯一”的條件而避免交納稅費遂辦理“假離婚”離婚協(xié)議中約定甲方婚前房屋歸甲方婚后共同房屋歸乙方。毫無疑問這種約定實際上使得甲對于婚后共同財產(chǎn)的份額全部給了乙。二人復(fù)婚后用各自出賣房屋的價款共同購買一套住房但之后二人婚姻關(guān)系破裂乙起訴甲離婚并基于離婚協(xié)議認為婚后購買的房產(chǎn)屬于婚前個人財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化(夫妻第一次離婚已對房屋進行了分割房屋所售價款屬于婚前個人財產(chǎn))應(yīng)按照各自出資比例進行分割。
這時法院可能會形成兩種裁判意見一種認為房屋屬于婚后購買屬于共同財產(chǎn)應(yīng)予均分另一種則認可乙主張的觀點。實踐中兩種裁判案例均有發(fā)生但無論是哪一種裁判結(jié)果對于甲來說都是不利的這個“啞巴虧”是吃定了。
現(xiàn)代社會講求信用而信用社會的出現(xiàn)有賴于信用制度的建設(shè)若有違背無疑將直接付出代價和成本。“假離婚”現(xiàn)象的存在其中反映出的固然有樓市政策的不合理因素但更多的是信用文化的缺失。對于吃虧一方責以一定的經(jīng)濟損失無可厚非但對于獲益的另一方“假離婚”后否認這種情形的存在無疑就是“假上加假”了。然而且不說司法實踐中對“假離婚”的判定并不容易即便能夠認定在目前的法律框架內(nèi)也實難對其施以懲戒而只能寄希望于“良心的譴責”。“人的道德是完美的”這種理論假設(shè)當然美好但實踐中出現(xiàn)的一件件案例足以證實這種假設(shè)是不成立的因此“假離”需謹慎離前要三思。
點贊
收藏
