婚內(nèi)強(qiáng)奸算不算犯罪

導(dǎo)讀:
男子強(qiáng)暴妻子,被指婚內(nèi)強(qiáng)奸福州吳女士今年快40歲了,因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)丈夫林某有婚外情,雙方已分居數(shù)月。當(dāng)民警趕到時(shí),吳女士大喊就是床上的林某強(qiáng)奸了自己。這表明,林某被指認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪名成立存在著可能性。強(qiáng)奸罪具有如下犯罪要件:1、雖然立法機(jī)關(guān)未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,即所謂的婚內(nèi)強(qiáng)奸主體,但也并沒有明確將丈夫排除在犯罪主體之外。(三)從立法原則來看從立法原則看,丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認(rèn)為,既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強(qiáng)奸問題存在,那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強(qiáng)奸問題,因?yàn)榉o明文不為罪。那么婚內(nèi)強(qiáng)奸算不算犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
男子強(qiáng)暴妻子,被指婚內(nèi)強(qiáng)奸福州吳女士今年快40歲了,因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)丈夫林某有婚外情,雙方已分居數(shù)月。當(dāng)民警趕到時(shí),吳女士大喊就是床上的林某強(qiáng)奸了自己。這表明,林某被指認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪名成立存在著可能性。強(qiáng)奸罪具有如下犯罪要件:1、雖然立法機(jī)關(guān)未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,即所謂的婚內(nèi)強(qiáng)奸主體,但也并沒有明確將丈夫排除在犯罪主體之外。(三)從立法原則來看從立法原則看,丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認(rèn)為,既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強(qiáng)奸問題存在,那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強(qiáng)奸問題,因?yàn)榉o明文不為罪。關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸算不算犯罪的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
摘要:對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,在理論界一直存在爭(zhēng)議,現(xiàn)行的立法也未明確界定,所以在實(shí)際的司法操作中,可能也存在很大的差異。那么,法律上怎么判定婚內(nèi)強(qiáng)奸?婦女遭遇婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)怎么辦?
男子強(qiáng)暴妻子,被指婚內(nèi)強(qiáng)奸
福州吳女士今年快40歲了,因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)丈夫林某有婚外情,雙方已分居數(shù)月。分居期間,林某多次表示想與她復(fù)合,但是都被拒絕了。
5月8日晚上7時(shí)許,吳女士獨(dú)自在家,滿身酒味的林某突然回來了,再次提出復(fù)合的請(qǐng)求。遭到拒絕后,林某提出與她發(fā)生關(guān)系。吳女士大驚之下斷然拒絕,這回林某沒有順從吳女士的意愿,而是強(qiáng)行與她發(fā)生關(guān)系。
事后,林某躺在床上呼呼大睡,吳女士強(qiáng)忍著淚水報(bào)了警。當(dāng)民警趕到時(shí),吳女士大喊就是床上的林某強(qiáng)奸了自己。
面對(duì)突然到來的民警,林某呆了,他強(qiáng)調(diào)吳女士是自己的老婆,雙方還沒離婚,怎么算是強(qiáng)奸呢?
警方對(duì)案件進(jìn)行立案,并移交到鼓樓刑偵大隊(duì)辦理。這表明,林某被指認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪名成立存在著可能性。
法律界怎么判定婚內(nèi)強(qiáng)奸
只要是違背婦女意志都應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸
(一)從強(qiáng)奸罪的性質(zhì)及犯罪要件來看
強(qiáng)奸罪是指以暴力,脅迫或者其他手段,違背婦女的意志,強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。
強(qiáng)奸罪具有如下犯罪要件:
1、雖然立法機(jī)關(guān)未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,即所謂的婚內(nèi)強(qiáng)奸主體,但也并沒有明確將丈夫排除在犯罪主體之外。
2、侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利,婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利。侵犯這種權(quán)利,違背了婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性交行為的權(quán)利。
3、客觀上行為必須具有以暴力,脅迫或者其他使婦女不能抗拒,不敢抗拒的手段違背婦女意志,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。
4、主觀上是直接故意,并且具有強(qiáng)行奸淫的目的。
這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在。很明顯,婚內(nèi)強(qiáng)奸符合這個(gè)條件。
(二)從社會(huì)危害性來看
除了分析犯罪要件外,確認(rèn)一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征即具有應(yīng)受刑罰的社會(huì)危害性。婚內(nèi)強(qiáng)奸除了給妻子造成一定的生理損傷外,給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的,而在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中,這種心理損傷將會(huì)更為嚴(yán)重。如果一個(gè)妻子把性生活作為愛慕的表達(dá)方式,而丈夫則出于自私,惡意或其他非正當(dāng)?shù)脑驈?qiáng)迫與其妻發(fā)生性行為,那么,丈夫的行為對(duì)其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強(qiáng)奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別。
(三)從立法原則來看
從立法原則看,丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認(rèn)為,既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強(qiáng)奸問題存在,那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強(qiáng)奸問題,因?yàn)榉o明文不為罪。這種說話是不妥當(dāng)?shù)摹J紫龋罁?jù)這種說法將會(huì)得到一系列謬論,如,《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪,那么只要夫妻關(guān)系存在,丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎?其次,刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定,《刑法》根本不可能對(duì)其所禁止的每一事項(xiàng)及其具體細(xì)節(jié)都作出明確規(guī)定。
婦女遭遇婚內(nèi)強(qiáng)奸怎么辦?
應(yīng)及時(shí)報(bào)案,方便偵查
律師表示,婚內(nèi)強(qiáng)奸之所以長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議,原因在于婚姻本身就包含了同居義務(wù),雙方對(duì)性生活有一定程度的合意。要告,首先要取證,但是取證很難。
五鳳派出所一名民警表示,因?yàn)榛橐鲞@張擋箭牌,舉證成了這類案件立案的最大難題。即使是丈夫毆打妻子這類的家暴行為,在實(shí)際接警處理中,警方考慮到雙方特殊的婚姻關(guān)系,也不會(huì)直接以刑事責(zé)任定丈夫的罪,而是會(huì)加以勸導(dǎo)。
如果女方執(zhí)意上訴的話,要有確切的證據(jù)鏈,否則官司很難打,最終還是可能以調(diào)解作為結(jié)果。而搜集證據(jù)并不是件容易的事,大多數(shù)婦女在發(fā)生這類事件時(shí),也多選擇忍氣吞聲,等事后再來尋找證據(jù)已經(jīng)為時(shí)太晚。這就造成公安機(jī)關(guān)無法對(duì)此案進(jìn)行認(rèn)定。
所以,受害者應(yīng)當(dāng)注意的是,發(fā)生這樣的情況,要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,方便偵查。
盡管婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生于丈夫和妻子之間,但是丈夫確實(shí)是以暴力、脅迫或者其他方法、手段,并且在主觀上有直接故意,強(qiáng)行奸淫的目的強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系;并且違背妻子意志,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系,也侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利。另外,考慮到婚內(nèi)強(qiáng)奸對(duì)社會(huì)危害性較小,可以考慮輕判。
責(zé)任編輯:小蜜蜂




