.png)
婚約具有法律效力嗎
龍珊律師2022.01.31222人閱讀
導讀：
是否訂立婚約由當事人自主決定，法律不予干涉?；榧s訂立后，任何一方均可作出解除婚約的意思表示，無須征得對方同意，即產生婚約解除的效力。但我國《婚姻法》對婚約沒有具體規定，訂婚不作為結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護?；橐?、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。那么婚約具有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
是否訂立婚約由當事人自主決定，法律不予干涉。婚約訂立后，任何一方均可作出解除婚約的意思表示，無須征得對方同意，即產生婚約解除的效力。但我國《婚姻法》對婚約沒有具體規定，訂婚不作為結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護?；橐觥⑹震B、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。關于婚約具有法律效力嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一、婚約具有法律效力嗎
（１）訂婚不是婚姻成立的必要手續和條件。是否訂立婚約由當事人自主決定，法律不予干涉。但訂立婚約必須完全出于男女雙方自愿，其他任何人不得強迫干涉。
（２）婚約沒有法律效力。婚約訂立后，任何一方均可作出解除婚約的意思表示，無須征得對方同意，即產生婚約解除的效力。這是因為，婚姻是男女雙方基于愛情的結合，而且是雙方自主自愿。如果一方要求解除婚約，說明在他們之間已不存在結婚的基礎條件，因而應當允許，否則即是干涉婚姻自由。
（３）關于因解除婚約而引起的財物糾紛，司法實踐中的處理原則是，對婚約期間無條件贈與的財物，受贈人一般無返還義務；對于以結婚為目的所作的贈與（俗稱訂婚信物），價值較高的，應酌情返還。當然，對以訂婚為名詐騙錢財的，應歸還受害人。此外，對屬于包辦買賣性質的訂婚所收受的財物，應依法沒收或酌情返還。
二、婚約的法律性質
婚約是指無配偶的男、女雙方以結婚為目的達成的協議，又稱訂婚或定婚。但我國《婚姻法》對婚約沒有具體規定，訂婚不作為結婚的必經程序，法律既不提倡，也不保護。目前關于婚約的法律性質，法學界有兩種見解：一是契約說?；榧s是作為本約的結婚契約的預約，違反婚約責任的一種契約責任。
另一種是非契約說。婚約是結婚的一個事實階段，但不是必經階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債，因此任何人不能根據婚約提起結婚之訴，也不能約定不履行婚約時支付違約金。但認為，婚約也是一種契約。根據《合同法》第二條規定：本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。我國《合同法》明確承認了人身關系的協議也是一種合同?；榧s是關于人身關系方面的協議，所以婚約理應是一種契約，但人身關系方面的契約不同于一般的契約，應是一種特殊性質的契約，不具有履行人身關系的違約義務。
相關法律規定：
《婚姻法》
第五條：結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
第八條：要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
點贊
收藏
