公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)第十八條有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)受讓人對此知道或者應(yīng)當知道公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應(yīng)予支持公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后還要承擔債務(wù)嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

一.股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后還要承擔債務(wù)嗎

股東以其出資承擔公司債務(wù)如果股東如實出資的轉(zhuǎn)讓股權(quán)后不承擔公司債務(wù)如果存在出資不實或者抽逃出資情形的轉(zhuǎn)讓股權(quán)后仍然要對公司債務(wù)承擔連帶責任。

中華人民共和國公司法

第三條公司界定及股東責任公司是企業(yè)法人有獨立的法人財產(chǎn)享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)

第十八條有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)受讓人對此知道或者應(yīng)當知道公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應(yīng)予支持公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應(yīng)予支持。

受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是當事人另有約定的除外。

公司法第20條規(guī)定“公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程依法行使股東權(quán)利不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的應(yīng)當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務(wù)嚴重損害公司債權(quán)人利益的應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

二.股權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)如何處理

股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所牽涉的不只是單純的股東地位的置換和股權(quán)比例變動的內(nèi)部問題還涉及到公司對外債權(quán)持有以及對外債務(wù)償還的外部問題。

公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓同時公司對外享有債權(quán)的情況相對容易處理。

1.股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情形這種情況下外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒有發(fā)生變化只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。

2.股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的情形與上述情況不同股權(quán)對外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人情況則與上述情況相同而如果股權(quán)受讓人同時又是外部債務(wù)人就需要分情況討論

(1)外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人則債權(quán)債務(wù)混同

(2)外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)原來的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。

值得指出的是在實踐當中轉(zhuǎn)受雙方有時會在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明由轉(zhuǎn)讓人負責在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準日前到期的公司債權(quán)。此類條款主要是受讓人為防止公司的不良之債給自己進入公司后可能帶來的損失所做的一種防范措施。然而嚴格地說這種條款并不當然具備法律效力。

第一、轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系轉(zhuǎn)、受方這兩個主體之間的民事法律行為二者之間的約定不能約束第三人。而公司作為第三人本應(yīng)由其享有的債權(quán)明顯受到了限制。

第二、如果公司股東會同意由轉(zhuǎn)讓人收回公司債權(quán)那么這種條款因為公司的授權(quán)而變得有效。

綜合上述各種情形根據(jù)本文對股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析可以得出公司作為債權(quán)人其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時對外部債務(wù)人的影響十分有限并無必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。