朋友請客喝酒出了交通事故要負(fù)責(zé)嗎

導(dǎo)讀:
在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下是否知道對方的身體狀況成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定但根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下一旦出事酒友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任。同樣在明知對方喝多了語無倫次、神志不清的情況下酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒在能夠進(jìn)行勸阻時卻沒有勸阻以致出現(xiàn)意外也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外與未成年人喝酒造成未成年醉酒人人身損害的酒友均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。那么朋友請客喝酒出了交通事故要負(fù)責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下是否知道對方的身體狀況成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定但根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下一旦出事酒友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任。同樣在明知對方喝多了語無倫次、神志不清的情況下酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒在能夠進(jìn)行勸阻時卻沒有勸阻以致出現(xiàn)意外也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外與未成年人喝酒造成未成年醉酒人人身損害的酒友均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于朋友請客喝酒出了交通事故要負(fù)責(zé)嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
朋友請客喝酒出了交通事故要負(fù)責(zé)嗎
一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失因?yàn)閭€人酒量的大小只有自己最清楚而且每個人的酒量還會隨著心情、環(huán)境等因素發(fā)生一定程度的改變即使是熟悉的人也是很難準(zhǔn)確判斷的。因此對于因喝酒產(chǎn)生的人身損害等后果本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。但如果發(fā)生以下情況則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
一是明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下是否知道對方的身體狀況成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。如果“酒友”不知道在勸了少量酒的情況下對方誘發(fā)疾病此時酒友無需承擔(dān)過錯責(zé)任。但依據(jù)民法通則中的公平責(zé)任原則(此時非過錯責(zé)任)“酒友”應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。
二是強(qiáng)迫性勸酒。酒桌上經(jīng)常會出現(xiàn)“你今兒非喝不可不喝就別想走!”等類似的話強(qiáng)迫別人喝酒。作為酒友如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性的勸酒行為如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等只要主觀上存在過錯此時對于損害后果的發(fā)生“酒友”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
三是酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動未加以勸阻。我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定但根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下一旦出事酒友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果未履行此義務(wù)造成醉酒人人身損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻酒友是可以免責(zé)的。同樣在明知對方喝多了語無倫次、神志不清的情況下酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒在能夠進(jìn)行勸阻時卻沒有勸阻以致出現(xiàn)意外也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但在其他情況下酒友是沒有勸阻義務(wù)的。另外不管酒友是否進(jìn)行阻止只要這種阻止沒有發(fā)生效果導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生酒友都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
四是未將醉酒者安全送達(dá)。如果發(fā)生酒友未將醉酒人送回發(fā)生類似于“酒后凍死”的情況酒友是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對此應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力神志不清、無法支配自己的行為時此時酒友負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù)如果酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無人)此時若出現(xiàn)意外酒友對此有過錯根據(jù)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另外與未成年人喝酒造成未成年醉酒人人身損害的酒友均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我國民法典規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。“這一條便是組織喝酒致人傷害(或死亡)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)。但是作為喝酒活動的組織者對客人的人身安全應(yīng)當(dāng)盡到安全保護(hù)義務(wù)。
作為請客喝酒的組織者盡量少在酒桌上勸酒同時對醉酒離開的客人應(yīng)盡到安全護(hù)送義務(wù)避免發(fā)生意外。只有這樣才能避免承擔(dān)法律責(zé)任。




