交通事故中車主和司機(jī)如何賠償,賠償多少錢發(fā)生交通事后受害人必然要通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式來進(jìn)行索賠。關(guān)于交通事故中車主和司機(jī)如何賠償,賠償多少錢的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

交通事故中車主和司機(jī)如何賠償,賠償多少錢

發(fā)生交通事后受害人必然要通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式來進(jìn)行索賠。那么向誰來索賠由誰來承擔(dān)民事賠償責(zé)任?是受害人首先要考慮的一個(gè)問題。一般情況下交通事故發(fā)生后當(dāng)然是找肇事車主。但由于很多情形下肇事車主并不是真正的車輛所有人因而會(huì)產(chǎn)生由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。

一、被盜機(jī)動(dòng)車肇事后的責(zé)任承擔(dān)

最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)規(guī)定“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車肇事造成被害人物質(zhì)損失的肇事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任被盜機(jī)動(dòng)車所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”機(jī)動(dòng)車所有人無過錯(cuò)且對(duì)機(jī)動(dòng)車不享有“運(yùn)行利益”和“運(yùn)行支配”故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、車輛買賣未過戶發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理更名過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函認(rèn)為“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)因車輛已交付原車主既不能支配該車運(yùn)營也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。”車輛買賣合同成立并交付后雖未辦理過戶登記手續(xù)但不阻礙車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移只是違反相關(guān)行政法規(guī)、不能對(duì)抗善意第三人故原車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、分期付款買賣情況下的責(zé)任承擔(dān)

最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的反復(fù)規(guī)定“采取分期付款方式購車出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”出賣方雖保有車輛所有權(quán)但對(duì)車輛不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、雇員駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車主的責(zé)任承擔(dān)

機(jī)動(dòng)車主作為雇主對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)營享有“運(yùn)行利益”其雇員駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任雇員因故意或重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的可以向雇員追償”的規(guī)定直接確定機(jī)動(dòng)車主承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。

五、出租或有償借用車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

出租或有償借用高度危險(xiǎn)作業(yè)的車輛車主對(duì)公共安全負(fù)有更大的責(zé)任車主對(duì)車輛負(fù)有維修保養(yǎng)以確保車輛處于良好運(yùn)行狀態(tài)的義務(wù)對(duì)租借人負(fù)有謹(jǐn)慎審查以確保車輛交付適宜駕駛?cè)藛T使用。車主雖然喪失對(duì)車輛的支配但是其自愿放棄且目的是為了取得運(yùn)營經(jīng)濟(jì)利益因此不管車主出借有無過錯(cuò)但其享有“運(yùn)行利益”應(yīng)與租借人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。況且車主應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)營車輛積極投保第三責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)來化解車輛運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。

六、無償出借車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

如果出借人有過錯(cuò)(比如車輛存在安全瑕疵、出借給無資格人駕駛等)應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任如果出借人無過錯(cuò)且對(duì)車輛又不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”不應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任但是不承擔(dān)任何責(zé)任會(huì)導(dǎo)致車主對(duì)自己擁有的高度危險(xiǎn)物不能盡到最大的謹(jǐn)慎義務(wù)因此車主應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任這與車輛作為侵權(quán)物、國家設(shè)立強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的精神相一致。

七、車輛被質(zhì)押、被修理保管情況下發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

車輛被質(zhì)押、被修理保管情況下車主喪失了對(duì)車輛“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”肇事者駕駛車輛非出于車主自愿因此車主無過錯(cuò)其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

八、機(jī)動(dòng)車掛靠情況下被掛靠人(登記法定車主)的責(zé)任承擔(dān)

在掛靠情況下掛靠人(實(shí)際機(jī)動(dòng)車使用者)對(duì)外都是以被掛靠人名義出現(xiàn)的被掛靠人負(fù)有謹(jǐn)慎監(jiān)管掛靠人管理使用車輛義務(wù)有義務(wù)繳納機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和有關(guān)商業(yè)三者險(xiǎn)而且對(duì)機(jī)動(dòng)車運(yùn)營享有“運(yùn)行利益”為保護(hù)不特定第三者利益被掛靠人應(yīng)當(dāng)與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向掛靠人追償。

九、肇事者擅自駕駛(盜竊除外)發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

肇事者擅自駕駛情況下如果車主無疏于管理的過錯(cuò)其不承擔(dān)賠償責(zé)任如果車主對(duì)自己所有的危險(xiǎn)物疏于管理致使他人方便隨意擅自使用而發(fā)生交通事故的車主應(yīng)當(dāng)與擅自使用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這樣以加強(qiáng)高度危險(xiǎn)作業(yè)的機(jī)動(dòng)車所有者謹(jǐn)慎保管使用義務(wù)更好地保護(hù)不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么處理

根據(jù)道路交通安全法第七十三條的規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論、及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書作為處理交通事故的依據(jù)”交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以詳細(xì)的記錄交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任它是訴訟中的一項(xiàng)證據(jù)道路交通事故責(zé)任無法確定將導(dǎo)致法院在判決時(shí)缺乏有力的證據(jù)當(dāng)發(fā)生交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)受害人如何索賠呢?小編認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來考慮

1、要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。依據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任”。并且參照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險(xiǎn)公司不予賠償”。

可以看出保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是無過錯(cuò)的賠償責(zé)任。也就是說不論機(jī)動(dòng)車一方是有責(zé)任還是沒有責(zé)任保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此無論道路交通事故責(zé)任是否能認(rèn)定保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償限額外的部分利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則為受害人爭(zhēng)取權(quán)利。

2、要求機(jī)動(dòng)車承擔(dān)舉證責(zé)任。依據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。”因此在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外非機(jī)動(dòng)車、行人遭受了損失就可以利用舉證規(guī)則要求機(jī)動(dòng)車這一方承擔(dān)舉證責(zé)任由機(jī)動(dòng)車證明非機(jī)動(dòng)車、行人存在過錯(cuò)。一般而言這種損害賠償?shù)呐e證比較困難尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下機(jī)動(dòng)車一方很難舉出非機(jī)動(dòng)車、行人這方存在過錯(cuò)的證據(jù)。利用這一策略非機(jī)動(dòng)車、行人可以很有力的向機(jī)動(dòng)車一方進(jìn)行索賠。

3、結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任。交通事故認(rèn)定書不是確定賠償比例的最終依據(jù)它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)是有可能不被法官采信的沒有事故認(rèn)定書并不意味著法院就無法做出判決。交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅僅是一個(gè)證明責(zé)任分配的證據(jù)如果有其他的證據(jù)則依然可以分清各方的責(zé)任確定賠償金額。同時(shí)如果交通事故責(zé)任無法認(rèn)定還要適用道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定各方的舉證責(zé)任。只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任一樣可以進(jìn)行索賠。

由此可見對(duì)于大部分的交通事故案件交警部門都會(huì)出具交通事故認(rèn)定書對(duì)雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分再確定賠償責(zé)任。但有時(shí)也會(huì)因?yàn)橐恍┢渌蛩囟鵁o法查清事故事實(shí)。筆者認(rèn)為應(yīng)按以下幾種情況分別確定

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g的交通事故責(zé)任適用的是無過錯(cuò)責(zé)任原則。中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”在該類交通事故發(fā)生后無論交警是否作出事故責(zé)任認(rèn)定首先推定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故的全部責(zé)任而對(duì)于“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定我們的理解是應(yīng)限定為非機(jī)動(dòng)車、行人有重大過失的才能適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任一般的過失是不能減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。“重大過失”是指受害人的故意行為。即是指受害人自殺、自殘或碰瓷等情形。受害人利用機(jī)動(dòng)車高速度、高危險(xiǎn)性的特點(diǎn)而主動(dòng)與機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞達(dá)到其自殺、自殘或碰瓷的目的導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車無法避讓該結(jié)果是機(jī)動(dòng)車一方難以控制的這種情況機(jī)動(dòng)車一方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。需要注意的是受害人雖有故意行為但由于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋床扇∠鄳?yīng)的制動(dòng)或避讓措施而最終導(dǎo)致事故發(fā)生的則不能免除機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任只能減輕其責(zé)任。