.png)
開的別人的車撞人誰來負責(zé)
王學(xué)瑞律師2022.01.291043人閱讀
導(dǎo)讀：
后經(jīng)司法鑒定該次交通事故對謝某造成多等級傷殘且存在大部分護理依賴需專人護理。2006年12月28日甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊柳溝河大隊對此事故作出認定被告胡某應(yīng)當(dāng)負事故全部責(zé)任而謝某不負事故責(zé)任。同時據(jù)了解原告謝某為蘭州市城鎮(zhèn)居民所以對原告謝某的傷殘賠償標準應(yīng)以城市人口賠償標注計算。榆中縣法院作出了由三方共同承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的一審判決被告胡某支付原告謝某精神損失費、傷殘鑒定費等共計43萬余元肇事車輛掛靠公司及車輛登記人李某對以上賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任保險公司應(yīng)承擔(dān)一部分民事賠償責(zé)任。那么開的別人的車撞人誰來負責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
后經(jīng)司法鑒定該次交通事故對謝某造成多等級傷殘且存在大部分護理依賴需專人護理。2006年12月28日甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊柳溝河大隊對此事故作出認定被告胡某應(yīng)當(dāng)負事故全部責(zé)任而謝某不負事故責(zé)任。同時據(jù)了解原告謝某為蘭州市城鎮(zhèn)居民所以對原告謝某的傷殘賠償標準應(yīng)以城市人口賠償標注計算。榆中縣法院作出了由三方共同承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的一審判決被告胡某支付原告謝某精神損失費、傷殘鑒定費等共計43萬余元肇事車輛掛靠公司及車輛登記人李某對以上賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任保險公司應(yīng)承擔(dān)一部分民事賠償責(zé)任。關(guān)于開的別人的車撞人誰來負責(zé)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
路政大隊工作人員謝某在執(zhí)行公務(wù)時遇到了車禍而當(dāng)他將撞傷自己的司機胡某推上被告席后才得知肇事車輛并非屬胡某所有而是其老板李某掛靠在某一公司的車輛。那么誰該為受傷的他承擔(dān)賠償責(zé)任呢?昨日記者從蘭州市榆中縣人民法院獲悉一審法院判令被告司機胡某、老板李某及車輛掛靠單位和保險公司4方要共同承擔(dān)對謝某的賠償責(zé)任。
遭遇飛來橫禍落下終身殘疾
2006年11月25日9時許胡某駕駛著一輛“金杯”牌面包車由北向東行使時途經(jīng)連霍高速公路(榆中縣境內(nèi))時撞上了正在執(zhí)行公務(wù)的謝某導(dǎo)致謝某受重傷。
謝某被送往榆中縣第一人民醫(yī)院進行治療后又因其病情嚴重被送往蘭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院進行搶救。今年5月18日謝某出院了但他在醫(yī)院住院并接受治療175天共用去醫(yī)療費21萬余元(其中被告人李某已支付45000元)傷殘鑒定費1500元使其在經(jīng)濟上承受著極大壓力。后經(jīng)司法鑒定該次交通事故對謝某造成多等級傷殘且存在大部分護理依賴需專人護理。
2006年12月28日甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊柳溝河大隊對此事故作出認定被告胡某應(yīng)當(dāng)負事故全部責(zé)任而謝某不負事故責(zé)任。另查明該肇事車輛登記車主為蘭州市某公司。但據(jù)該公司辯稱其肇事車輛屬于李某所有與他們公司是一種掛靠關(guān)系。
法院一審判決多方共同擔(dān)責(zé)
因為肇事車輛有多重身份謝某不知到底該由誰來為自己承擔(dān)賠償責(zé)任。于是他將司機胡某、老板李某及掛靠車輛的單位、保險公司共同推上了被告席。
榆中縣人民法院在審理后認為首先被告胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故發(fā)生的全部責(zé)任其次掛靠公司與李某簽訂的掛靠協(xié)議書屬內(nèi)部約定對外不產(chǎn)生法律效力所以該公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任第三該公司所有車輛在保險公司均投保了機動車輛保險所以保險公司應(yīng)向第三者予以賠償。
同時據(jù)了解原告謝某為蘭州市城鎮(zhèn)居民所以對原告謝某的傷殘賠償標準應(yīng)以城市人口賠償標注計算。
榆中縣法院作出了由三方共同承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的一審判決被告胡某支付原告謝某精神損失費、傷殘鑒定費等共計43萬余元肇事車輛掛靠公司及車輛登記人李某對以上賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任保險公司應(yīng)承擔(dān)一部分民事賠償責(zé)任。
點贊
收藏
