.png)
抵押車輛出了交通事故車主能不能領(lǐng)取賠償金
劉曉紅律師2022.01.29365人閱讀
導(dǎo)讀：
抵押車輛出了交通事故車主能不能領(lǐng)取賠償金2010年2月20日中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)案例回放分期付款購(gòu)車出險(xiǎn)須銀行委托授權(quán)程小姐2009年7月9日以分期付款方式購(gòu)買了一輛豐田凱美瑞并投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。2009年10月5日投保人的車輛在江蘇省泗陽(yáng)縣王集鎮(zhèn)發(fā)生交通事故受損車輛修復(fù)后投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠但保險(xiǎn)公司以合同注明第一受益人為銀行為由要求投保人取得銀行委托授權(quán)材料后方可領(lǐng)款。第1128條第一款規(guī)定建筑物提交保險(xiǎn)者在保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人將發(fā)生的損害情況告知抵押權(quán)人并自受領(lǐng)通知之時(shí)起經(jīng)過(guò)一個(gè)月時(shí)間保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金額其效力及于抵押權(quán)人。那么抵押車輛出了交通事故車主能不能領(lǐng)取賠償金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
抵押車輛出了交通事故車主能不能領(lǐng)取賠償金2010年2月20日中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)案例回放分期付款購(gòu)車出險(xiǎn)須銀行委托授權(quán)程小姐2009年7月9日以分期付款方式購(gòu)買了一輛豐田凱美瑞并投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。2009年10月5日投保人的車輛在江蘇省泗陽(yáng)縣王集鎮(zhèn)發(fā)生交通事故受損車輛修復(fù)后投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠但保險(xiǎn)公司以合同注明第一受益人為銀行為由要求投保人取得銀行委托授權(quán)材料后方可領(lǐng)款。第1128條第一款規(guī)定建筑物提交保險(xiǎn)者在保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人將發(fā)生的損害情況告知抵押權(quán)人并自受領(lǐng)通知之時(shí)起經(jīng)過(guò)一個(gè)月時(shí)間保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金額其效力及于抵押權(quán)人。關(guān)于抵押車輛出了交通事故車主能不能領(lǐng)取賠償金的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
抵押車輛出了交通事故車主能不能領(lǐng)取賠償金
2010年2月20日中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)案例回放分期付款購(gòu)車出險(xiǎn)須銀行委托授權(quán)
程小姐2009年7月9日以分期付款方式購(gòu)買了一輛豐田凱美瑞并投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。2009年10月5日投保人的車輛在江蘇省泗陽(yáng)縣王集鎮(zhèn)發(fā)生交通事故受損車輛修復(fù)后投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠但保險(xiǎn)公司以合同注明第一受益人為銀行為由要求投保人取得銀行委托授權(quán)材料后方可領(lǐng)款。對(duì)此程小姐表示不解作為被保險(xiǎn)人為什么不能直接領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償金呢
專家解讀
以分期付款方式購(gòu)買豐田凱美瑞與銀行結(jié)成借貸合同關(guān)系所購(gòu)車輛為抵押物貸款銀行為該車抵押權(quán)人。
物上代位性是抵押權(quán)的基本屬性之一是指抵押權(quán)的權(quán)利內(nèi)容非為抵押物使用價(jià)值而是其交換價(jià)值。因此抵押物雖然改變其原有形態(tài)或性質(zhì)但只要還維持交換價(jià)值抵押物的變形物或代表物在實(shí)質(zhì)上就仍是抵押權(quán)的客體抵押權(quán)的效力就仍能及于該變形物或代表物上。
德國(guó)、瑞士民法將抵押權(quán)的物上代位性歸結(jié)為抵押權(quán)人所享有的法定債權(quán)質(zhì)抵押權(quán)之物上代位性主要以抵押所有人取得之抵押物的保險(xiǎn)金為代位物。德國(guó)民法典第1127條第一款規(guī)定屬于抵押權(quán)的標(biāo)的物為土地所有人或自主占有人的利益提交保險(xiǎn)時(shí)抵押權(quán)擴(kuò)及于對(duì)保險(xiǎn)人的債權(quán)。第1128條第一款規(guī)定建筑物提交保險(xiǎn)者在保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人將發(fā)生的損害情況告知抵押權(quán)人并自受領(lǐng)通知之時(shí)起經(jīng)過(guò)一個(gè)月時(shí)間保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金額其效力及于抵押權(quán)人。瑞士民法典第822條規(guī)定到期的保險(xiǎn)金額經(jīng)全體不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)人同意交付于被保險(xiǎn)的土地的所有人。我國(guó)民法典第390條規(guī)定擔(dān)保期間擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。因此無(wú)論保險(xiǎn)合同有未注明保險(xiǎn)標(biāo)的為抵押物抵押權(quán)人仍可對(duì)該保險(xiǎn)標(biāo)的所產(chǎn)生的保險(xiǎn)金行使抵押權(quán)。
程小姐所訂立的保險(xiǎn)合同已注明“第一受益人為銀行”保險(xiǎn)金是銀行在設(shè)立抵押權(quán)時(shí)可預(yù)期的利益保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的法律事實(shí)狀態(tài)已經(jīng)了解其對(duì)支付保險(xiǎn)金具有謹(jǐn)慎注意義務(wù)。即在抵押權(quán)未消滅的狀態(tài)下保險(xiǎn)人即使已向抵押人支付了保險(xiǎn)金亦不能免除其應(yīng)向抵押權(quán)人所承擔(dān)的合同責(zé)任除非保險(xiǎn)人能夠舉證抵押權(quán)人放棄權(quán)利。因此本案中除非程麗出具債務(wù)清償文件保險(xiǎn)公司以“合同注明第一受益人為銀行”為由要求程麗提供銀行委托授權(quán)材料方可領(lǐng)款并無(wú)不當(dāng)。
點(diǎn)贊
收藏
