久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

無證駕使證發生交通事故責任怎么判呢

林艷英律師2022.01.27553人閱讀
導讀:

案發后張甲為獲得保險賠償和避免張乙承擔刑事責任二人計議由張甲頂罪投案。分歧意見本案中在審理過程中對張氏兄妹二人的行為涉嫌犯罪無異議但涉嫌何種犯罪存在四種不同意見第一種意見認為張甲明知表妹張乙沒有駕駛證仍將自己的出租車交給其駕駛導致重大交通事故發生張氏兄妹因此均構成交通肇事罪。第四種意見認為張氏兄妹在交通肇事后經計議互作偽證其行為已涉嫌偽證罪他們分別觸犯了兩個犯罪構成因此對二人均應以交通肇事罪和偽證罪實行數罪并罰。本案中張甲對事故的發生雖有責任但不構成刑事責任可以追究他的民事責任賠償被害人的經濟損失。張乙構成交通肇事罪。那么無證駕使證發生交通事故責任怎么判呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

案發后張甲為獲得保險賠償和避免張乙承擔刑事責任二人計議由張甲頂罪投案。分歧意見本案中在審理過程中對張氏兄妹二人的行為涉嫌犯罪無異議但涉嫌何種犯罪存在四種不同意見第一種意見認為張甲明知表妹張乙沒有駕駛證仍將自己的出租車交給其駕駛導致重大交通事故發生張氏兄妹因此均構成交通肇事罪。第四種意見認為張氏兄妹在交通肇事后經計議互作偽證其行為已涉嫌偽證罪他們分別觸犯了兩個犯罪構成因此對二人均應以交通肇事罪和偽證罪實行數罪并罰。本案中張甲對事故的發生雖有責任但不構成刑事責任可以追究他的民事責任賠償被害人的經濟損失。張乙構成交通肇事罪。關于無證駕使證發生交通事故責任怎么判呢的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

案情

某出租車駕駛員張甲(男34歲)一次將車交給其表妹張乙(女24歲無駕駛證)駕駛自己在副駕駛位置上指導駕車張乙駕車將被害人沙某撞倒。沙某經醫院搶救無效死亡。案發后張甲為獲得保險賠償和避免張乙承擔刑事責任二人計議由張甲頂罪投案。張某報案時隱瞞了張乙駕車肇事的事實向公安機關作了不實的供詞。

分歧意見

本案中在審理過程中對張氏兄妹二人的行為涉嫌犯罪無異議但涉嫌何種犯罪存在四種不同意見

第一種意見認為張甲明知表妹張乙沒有駕駛證仍將自己的出租車交給其駕駛導致重大交通事故發生張氏兄妹因此均構成交通肇事罪。

第二種意見認為張甲主觀上具有隱匿罪證包庇犯罪的目的張乙主觀上具有隱匿罪證逃避罪責及幫其兄獲得保險賠償的目的他們互為證人互作偽證因此張甲構成偽證罪張乙構成交通肇事罪和偽證罪。

第三種意見認為張甲替張乙頂罪投案意圖讓張乙逃避法律制裁又使自己能得到保險賠償因此張甲構成包庇罪張乙構成交通肇事罪。

第四種意見認為張氏兄妹在交通肇事后經計議互作偽證其行為已涉嫌偽證罪他們分別觸犯了兩個犯罪構成因此對二人均應以交通肇事罪和偽證罪實行數罪并罰。

評析

筆者同意第三種意見。主要理由如下

首先張甲不構成交通肇事罪。張甲雖然主觀上是明知表妹張乙沒有駕駛證而讓其駕駛車但交通肇事的后果是由張乙所造成的因此張乙構成交通肇事罪。從理論上來講交通肇事是一種過失犯罪不存在共同犯罪。本

案中張甲對事故的發生雖有責任但不構成刑事責任可以追究他的民事責任賠償被害人的經濟損失。

其次張氏兄妹不構成偽證罪。偽證罪是指在刑事訴訟中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯意圖陷害他人或者隱匿罪證嚴重影響司法機關的正常活動的行為。行為人必須具有在刑事訴訟過程中對與案件有重要關系的情節作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯或者隱匿罪證的行為。可見偽證行為必須發生在刑事訴訟過程即偵查、起訴、審判過程中主體是一般主體中的“特殊主體”即只能是刑事案件中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。本案中的張甲主觀上具有隱匿罪證包庇犯罪的目的張乙主觀上具有隱匿罪證逃避罪責及幫其兄獲得保險賠償的目的他們盡管互為證人并向公安機作了偽證但他們的行為和主體顯然不符合偽證罪的基本特征。

再次張甲替張乙頂罪并隱瞞了張乙駕車肇事的事實向公安機關作了不實的供詞目的是讓張乙的犯罪行為不被司法機關發覺逃避法律的懲罰自己又能獲得保險賠償其包庇犯罪的意圖非常明顯。刑法第三百一十條規定所謂包庇是指向司法機關提供虛假證明、幫助犯罪嫌疑人消滅證據、消滅罪跡使其逃避法律制裁。本罪的客體是司法機關同犯罪分子作斗爭的正常活動侵犯的是司法機關對罪犯的刑事追訴和刑罰執行活動張甲的行為對司法機關的偵查活動足以產生影響。

綜上張甲主觀上具有為了幫助犯罪人逃避法律制裁的目的客觀上實施了包庇犯罪分子的行為因此筆者認為張甲的行為符合包庇罪的基本特征構成包庇罪。張乙構成交通肇事罪。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
林艷英律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務282597人
  • 5分鐘內回復