.png)
無證摩托撞人死亡逃逸應(yīng)怎樣判決
李維律師2022.01.26217人閱讀
導(dǎo)讀：
陳某無證駕駛輕便摩托車將行人撞倒后棄車而逃導(dǎo)致行人死亡。經(jīng)鑒定王某因交通事故致顱腦損傷而死亡。經(jīng)認(rèn)定陳某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛與被害人王某相撞且發(fā)生交通事故后棄車逃逸負(fù)事故的全部責(zé)任。因陳某駕駛該車交通肇事致使王某死亡后共造成經(jīng)濟(jì)損失228373.50元。評(píng)析法院認(rèn)為被告人陳某行為已構(gòu)成交通肇事罪因?yàn)殛惸匙允卓梢婪◤妮p處罰。那么無證摩托撞人死亡逃逸應(yīng)怎樣判決。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳某無證駕駛輕便摩托車將行人撞倒后棄車而逃導(dǎo)致行人死亡。經(jīng)鑒定王某因交通事故致顱腦損傷而死亡。經(jīng)認(rèn)定陳某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛與被害人王某相撞且發(fā)生交通事故后棄車逃逸負(fù)事故的全部責(zé)任。因陳某駕駛該車交通肇事致使王某死亡后共造成經(jīng)濟(jì)損失228373.50元。評(píng)析法院認(rèn)為被告人陳某行為已構(gòu)成交通肇事罪因?yàn)殛惸匙允卓梢婪◤妮p處罰。關(guān)于無證摩托撞人死亡逃逸應(yīng)怎樣判決的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
陳某無證駕駛輕便摩托車將行人撞倒后棄車而逃導(dǎo)致行人死亡。死者的子女將肇事者、登記車主和保險(xiǎn)公司一起告上法院請(qǐng)求賠償。日前閔行法院以交通肇事罪一審判處陳某有期徒刑3年半判決陳某承擔(dān)賠償11萬余元車主張某對(duì)陳某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任保險(xiǎn)公司承擔(dān)11萬元賠償責(zé)任。
2008年4月16日下午陳某駕駛輕便摩托車沿閔行區(qū)陳行公路由北向南行駛至中心河橋南側(cè)時(shí)將在這里等車的行人王某撞倒案發(fā)后陳某棄車逃逸王某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定王某因交通事故致顱腦損傷而死亡。經(jīng)認(rèn)定陳某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛與被害人王某相撞且發(fā)生交通事故后棄車逃逸負(fù)事故的全部責(zé)任。2008年4月17日陳某去公安機(jī)關(guān)投案自首。另據(jù)悉該輕便摩托車向車輛管理部門登記的所有人為張某且該車在某保險(xiǎn)公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因陳某駕駛該車交通肇事致使王某死亡后共造成經(jīng)濟(jì)損失228373.50元。
評(píng)析
法院認(rèn)為被告人陳某行為已構(gòu)成交通肇事罪因?yàn)殛惸匙允卓梢婪◤妮p處罰。張某作為該輕便摩托車的登記所有人在被告人陳某無力履行賠償義務(wù)時(shí)依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任雖被告人陳某系無證駕駛該車輛發(fā)生交通事故但并不能全部免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任而應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)予以賠償如有不足則由交通事故的責(zé)任者承擔(dān)不足部分的賠償責(zé)任。綜上法院做出以上判決。
點(diǎn)贊
收藏
