.png)
無證摩托撞人死亡逃逸應怎樣判決
李維律師2022.01.26217人閱讀
導讀：
陳某無證駕駛輕便摩托車將行人撞倒后棄車而逃導致行人死亡。經鑒定王某因交通事故致顱腦損傷而死亡。經認定陳某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛與被害人王某相撞且發生交通事故后棄車逃逸負事故的全部責任。因陳某駕駛該車交通肇事致使王某死亡后共造成經濟損失228373.50元。評析法院認為被告人陳某行為已構成交通肇事罪因為陳某自首可依法從輕處罰。那么無證摩托撞人死亡逃逸應怎樣判決。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳某無證駕駛輕便摩托車將行人撞倒后棄車而逃導致行人死亡。經鑒定王某因交通事故致顱腦損傷而死亡。經認定陳某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛與被害人王某相撞且發生交通事故后棄車逃逸負事故的全部責任。因陳某駕駛該車交通肇事致使王某死亡后共造成經濟損失228373.50元。評析法院認為被告人陳某行為已構成交通肇事罪因為陳某自首可依法從輕處罰。關于無證摩托撞人死亡逃逸應怎樣判決的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
陳某無證駕駛輕便摩托車將行人撞倒后棄車而逃導致行人死亡。死者的子女將肇事者、登記車主和保險公司一起告上法院請求賠償。日前閔行法院以交通肇事罪一審判處陳某有期徒刑3年半判決陳某承擔賠償11萬余元車主張某對陳某的賠償承擔連帶責任保險公司承擔11萬元賠償責任。
2008年4月16日下午陳某駕駛輕便摩托車沿閔行區陳行公路由北向南行駛至中心河橋南側時將在這里等車的行人王某撞倒案發后陳某棄車逃逸王某被送往醫院搶救無效死亡。經鑒定王某因交通事故致顱腦損傷而死亡。經認定陳某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛與被害人王某相撞且發生交通事故后棄車逃逸負事故的全部責任。2008年4月17日陳某去公安機關投案自首。另據悉該輕便摩托車向車輛管理部門登記的所有人為張某且該車在某保險公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。因陳某駕駛該車交通肇事致使王某死亡后共造成經濟損失228373.50元。
評析
法院認為被告人陳某行為已構成交通肇事罪因為陳某自首可依法從輕處罰。張某作為該輕便摩托車的登記所有人在被告人陳某無力履行賠償義務時依法應承擔連帶責任雖被告人陳某系無證駕駛該車輛發生交通事故但并不能全部免除保險公司的賠償責任而應在交通事故責任強制險死亡賠償限額內予以賠償如有不足則由交通事故的責任者承擔不足部分的賠償責任。綜上法院做出以上判決。
點贊
收藏
