.png)
公交車“倒客”轉車過程中乘客摔傷
翁玉素律師2022.01.26266人閱讀
導讀：
日前張香乘坐車序號為3號的80路公交車車行至中途智谷二街與中源大道交口處時司機要求乘客下車去換乘另一輛80路公交車。張家認為是中途“倒客”導致張香受傷多次與80路車隊協商要求支付醫藥費問題遭對方拒絕。車隊方面表示“倒客”是為解決所經村屯路況差及乘客少、提高運行效率的舉措且經主管部門批準。張香是自己上車擁擠時受傷而非車輛運輸過程中出現意外故車隊不應承擔任何責任。那么公交車“倒客”轉車過程中乘客摔傷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
日前張香乘坐車序號為3號的80路公交車車行至中途智谷二街與中源大道交口處時司機要求乘客下車去換乘另一輛80路公交車。張家認為是中途“倒客”導致張香受傷多次與80路車隊協商要求支付醫藥費問題遭對方拒絕。車隊方面表示“倒客”是為解決所經村屯路況差及乘客少、提高運行效率的舉措且經主管部門批準。張香是自己上車擁擠時受傷而非車輛運輸過程中出現意外故車隊不應承擔任何責任。關于公交車“倒客”轉車過程中乘客摔傷的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
日前張香乘坐車序號為3號的80路公交車車行至中途智谷二街與中源大道交口處時司機要求乘客下車去換乘另一輛80路公交車。換乘時由于擁擠張香摔倒在地一只腿卡在路邊一廢井口處。被送往市第一醫院后診斷為大腿內側和骶骨部軟組織損傷當時花費醫藥費1500多元至今一直在家治傷無法上班。
張家認為是中途“倒客”導致張香受傷多次與80路車隊協商要求支付醫藥費問題遭對方拒絕。車隊方面表示“倒客”是為解決所經村屯路況差及乘客少、提高運行效率的舉措且經主管部門批準。張香是自己上車擁擠時受傷而非車輛運輸過程中出現意外故車隊不應承擔任何責任。經交涉車隊方面又表示同意承擔傷者目前的治療費用但是否支付誤工費及由受傷造成的后續醫藥費未明確表態。
律師說法
就此琦峰律師事務所主任趙峰律師認為張香是在同一次運輸過程中在中途由公交車方面要求由一輛公交車轉乘另一輛公交車的并非其主觀意愿且此時該線路應承擔的運輸過程未完成故車隊應承擔主要責任且由此產生的誤工費及由受傷造成的后續醫藥費也應由車隊承擔。
點贊
收藏
