.png)
交通事故中投保人成為第三人交強(qiáng)險(xiǎn)理應(yīng)賠償
郭銘芝律師2022.01.25559人閱讀
導(dǎo)讀：
張某雖是該機(jī)動(dòng)車輛投保人但事故發(fā)生時(shí)張某在機(jī)動(dòng)車外受傷不屬機(jī)動(dòng)車本車上人員依法屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象遂判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某損失12萬元。最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條明確規(guī)定投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。在駕駛?cè)嗽斐绍囃獾耐侗Ｈ藫p害時(shí)由于駕駛?cè)舜藭r(shí)為被保險(xiǎn)人因此交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。那么交通事故中投保人成為第三人交強(qiáng)險(xiǎn)理應(yīng)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張某雖是該機(jī)動(dòng)車輛投保人但事故發(fā)生時(shí)張某在機(jī)動(dòng)車外受傷不屬機(jī)動(dòng)車本車上人員依法屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象遂判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某損失12萬元。最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條明確規(guī)定投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。在駕駛?cè)嗽斐绍囃獾耐侗Ｈ藫p害時(shí)由于駕駛?cè)舜藭r(shí)為被保險(xiǎn)人因此交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。關(guān)于交通事故中投保人成為第三人交強(qiáng)險(xiǎn)理應(yīng)賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
交通事故中投保人成為第三人交強(qiáng)險(xiǎn)理應(yīng)賠償
道路交通事故司法解釋解讀及案例第十七條
解釋條款
第十七條交強(qiáng)險(xiǎn)第三人的范圍投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持但投保人為本車上人員的除外。
律師解讀
交強(qiáng)險(xiǎn)條例第3條、第21條均將被保險(xiǎn)人排除在“受害人”(也就是第三者不包括投保人)但一些交通事故中發(fā)生交通事故時(shí)本車的實(shí)際駕駛?cè)瞬皇峭侗Ｈ朔擒嚿先藛T的投保人員受到本車損害此時(shí)被保險(xiǎn)人是實(shí)際駕駛?cè)送侗Ｈ舜藭r(shí)與其他人一樣處于第三人的地位交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償賠償范圍包括人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。
具體案例
投保人允許的駕駛?cè)酥峦侗Ｈ藫p害保險(xiǎn)公司仍應(yīng)對(duì)投保人進(jìn)行賠償
案情
2010年10月張某的兒子秦某駕駛轎車在準(zhǔn)備駛?cè)胪＼嚥次粫r(shí)由于操作不當(dāng)碰到站在路邊的張某造成其受傷。交警認(rèn)定秦某承擔(dān)事故全部責(zé)任張某不承擔(dān)事故責(zé)任。秦某駕駛的轎車系張某所有。法院認(rèn)為我國交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人區(qū)分為記名被保險(xiǎn)人和無記名被保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車投保人與實(shí)際駕駛?cè)顺霈F(xiàn)分離的情形下被保險(xiǎn)人只有在交通事故發(fā)生時(shí)方能具體確定而此時(shí)處于車外的投保人即成為第三人。張某雖是該機(jī)動(dòng)車輛投保人但事故發(fā)生時(shí)張某在機(jī)動(dòng)車外受傷不屬機(jī)動(dòng)車本車上人員依法屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象遂判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某損失12萬元。
點(diǎn)評(píng)
在機(jī)動(dòng)車投保人與實(shí)際駕駛?cè)顺霈F(xiàn)分離的情形下被保險(xiǎn)人只有在交通事故發(fā)生時(shí)方能具體確定被保險(xiǎn)人就不再是投保人而是本車實(shí)際駕駛?cè)藛T而此時(shí)處于車外的投保人即成為第三人。實(shí)際駕駛?cè)藛T對(duì)投保人的賠償實(shí)際是本車被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償并未違反保險(xiǎn)法的原理。最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條明確規(guī)定投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。在駕駛?cè)嗽斐绍囃獾耐侗Ｈ藫p害時(shí)由于駕駛?cè)舜藭r(shí)為被保險(xiǎn)人因此交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。
點(diǎn)贊
收藏
